Ухвала

від 17.04.2024 по справі 191/1554/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1554/24

Провадження № 1-кс/191/307/24

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12024041390000289 від 10.04.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041390000289 від 10.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 невстановлена особа, перебуваючи на території м. Синельникове Дніпропетровської області, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, а саме металобрухту, що належить АТ «Укрзалізниця», чим спричинила матеріальний збиток (ЄО №4187 від 09.04.2024).

09.04.2024 близько о 18.35 год., під час забезпечення контрольно-пропускного режиму на блок-посту, що розташований на автодорозі М-18 поблизу с-ща Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, співробітниками поліції, при перевірці вантажного автомобіля DAF 95 XF 430, білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в напівпричепі виявлено брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону на який відсутні належні супровідні документи, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що вказаний брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону може бути викраденим майном, тобто предметом вчинення крадіжки.

09.04.2024 в період часу з 21 години 40 хвилин по 22 годину 00 хвилин в результаті виїзду на місце події, що розташоване на блок-посту на автодорозі «М-18» поблизу с-ща АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу від водія ОСОБА_5 , проведено огляд вантажного автомобіля «DAF 95 XF 430», білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 . В результаті огляду в напівпричепі FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 виявлено вантаж, а саме брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону. На момент проведення огляду місця події встановлено, що у ОСОБА_5 , який являється водієм вказаного вантажного автомобіля «DAF 95 XF 430», білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 , відповідні супровідні документи на вантаж були відсутні та встановлено, що останній ніде офіційно не працює, тобто до здійснення перевезення вказаного вантажу взагалі немає ніякого відношення. Враховуючи викладені обставини, вказані вантажний автомобіль «DAF 95 XF 430», білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 , завантаженим брухтом чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону на який відсутні належні супровідні документи; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 : на автомобіль марки/моделі «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: спеціалізований вантажний сідловий тягач, колір ТЗ: НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власник: ТОВ «ТРАНС ШИППІНГ», адреса власника: Житомирська область, Звягельський район, м.Баранівка, пров.3-й Ломоносова, 10.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 : марка/модель «FRUEHAUF TF 34C», державний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний напівпричіп загальний бортовий-Е, колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , власник: ОСОБА_6 , адреса власника: АДРЕСА_2 упаковані до сейф-пакету SUD3018309, були вилучені протоколом огляду місця події до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний вилучений вантажний автомобіль DAF 95 XF 430, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію вказаних транспортних засобів можуть бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вилучений під час огляду місця події вантаж, а саме брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону може бути предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому згідно з ч.1 ст.98 КПК України вони мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що проведення огляду вантажу, який перебуває в середині бортового напівпричепа «FRUEHAUF», р/н НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 , з подальшим вилученням вказаного вантажу у вигляді розпиляних частин залізничного вагону, має важливе значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому просить надати дозвіл на проведення такого огляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

09.04.2024 на блок-посту автодороги «М-18» поблизу с-ща Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі письмового дозволу водія ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вантажний автомобіль «DAF 95 XF 430», білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом FRUEHAUF р/н НОМЕР_2 , в напівпричепі якого виявлено вантаж, а саме брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 на автомобіль марки/моделі «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: спеціалізований вантажний сідловий тягач, колір ТЗ: НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власник: ТОВ «ТРАНС ШИППІНГ», адреса власника: АДРЕСА_3 .; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 : марка/модель «FRUEHAUF TF 34C», державний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний напівпричіп загальний бортовий-Е, колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , власник: ОСОБА_6 , адреса власника: АДРЕСА_2 упаковані до сейф-пакету SUD3018309.

10.04.2024 до ЄРДР за №12024041390000289 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2024 вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2024 вищевказаний автомобіль з напівпричепом, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від 12.04.2024 накладено арешт на вилучене 09.04.2024 в ході огляду місця події майно, а саме вантажний автомобіль «DAF 95 XF 430», білого кольору, р/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «FRUEHAUF» р/н НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться брухт чорних металів у вигляді розпиляних частин залізничного вагону; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки/моделі «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на марка/модель «FRUEHAUF TF 34C», державний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони на користування та розпорядження вказаним майном та відповідальність за зберігання вилученого майна визначено за СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для проведення таких слідчих дій як огляд та обшук.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи, що огляд вантажу, який знаходиться в напівпричепі «FRUEHAUF», р/н НОМЕР_2 , необхідний для з`ясування всіх обставин справи та ідентифікації вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорів, які входять до групи прокурорів у кримінальному проваджені, підтверджені витягом з кримінального провадження №12024041390000289 від 10.04.2024.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групіслідчих укримінальному провадженні-слідчому СВСинельниківського РУПГУНП вДніпропетровської областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 ,старшому слідчомуСВ СинельниківськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськоїобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ СинельниківськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськоїобласті капітануполіції ОСОБА_8 ,слідчому СВСинельниківського РУПГУНП вДніпропетровської областістаршому капітануполіції ОСОБА_9 ,а такожпрокурорам,які входятьдо групипрокурорів укримінальному проваджені,дозвіл напроведення огляду вантажу, який перебуває в середині бортового напівпричепа «FRUEHAUF TF 34C», державний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний напівпричіп загальний бортовий-Е, колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , власник: ОСОБА_6 , вантажного автомобіля «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: спеціалізований вантажний сідловий тягач, колір ТЗ: НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власник: ТОВ «ТРАНС ШИППІНГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1