Ухвала

від 19.04.2024 по справі 727/1042/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1042/24

Провадження № 2/727/577/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк О.І.

представника позивача АТ «Чернівціобленерго» Сондей Я.А.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні,в залісуду м.Чернівці цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товариства«Чернівціобленерго» (кодЄДРПОУ:00130760,адреса місцязнаходження:м.Чернівці,вул.Прутська,23-А) до ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Чернівціобленерго» звернулося в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2024 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.03.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хамига Ю.Я., справу повернуто до стадії підготовчого провадження.

10.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Хамига Ю.Я. направив до суду зустрічний позов до АТ «Чернівціобленерго» про захист прав споживача.

18.04.2024 року представник позивача АТ «Чернівціобленерго», адвокат Сондей Я.А. скерувала до суду відзив на зустрічний позов.

Представник позивача АТ «Чернівціобленерго», адвокат Сондей Я.А. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, просила не призначати справу повторно в підготовче засідання, наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , та в її інтересах адвокат Хамига Ю.Я., у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту -ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи думку сторін по справі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 193, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (код ЄДРПОУ: 00130760, адреса місця знаходження: м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А) про захист прав споживачів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі № 727/1042/24, провадження 2/727/577/24.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Цивільну справуза первіснимпозовом Акціонерноготовариства «Чернівціобленерго»(кодЄДРПОУ:00130760,адреса місцязнаходження:м.Чернівці,вул.Прутська,23-А) до ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту та зустрічним позовом ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (код ЄДРПОУ: 00130760, адреса місця знаходження: м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А) про захист прав споживачів, призначити до судового розгляду по суті, за правилами загального позовного провадження, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 12:30 годин 08 травня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

У відкрите судове засідання викликати сторін, явку яких визнано обов`язковою та і в їх інтересах, відповідно представників, рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.