Ухвала

від 16.09.2024 по справі 727/1042/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Чернівці справа № 727/1042/24

провадження №22-ц/822/860/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хамига Юрій Ярославович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2024 року по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2024 року позовні вимоги за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 86 563,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціоблеперго» судовий збір в сумі 3028, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про захист прав споживача, а саме - визнання дій незаконними та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № cv129 від 19 травня 2023 року щодо здійснення нарахування вартості необлікової електроенергії відмовлено.

Повний текст рішення складено судом 18 липня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хамига Ю.Я. спрямувала поштовим зв`язком 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просила рішення скасувати, в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Також, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 18 липня 2024 року.

Ухвалою Чернівецькогоапеляційного судувід 06вересня 2024року заяву ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подала 13 вересня 2024 року до апеляційного суду заяву разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хамига Юрій Ярославович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2024 року по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про захист прав споживача.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Акціонерному товариству «Чернівціобленерго», ОСОБА_1 , адвокату Сондей Яні Ананіївні, адвокату Хамига Юрію Ярославовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивачу за первісним позовом разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк