Ухвала

від 22.04.2024 по справі 160/11232/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокуСправа №160/11232/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіКоренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/11232/23 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

28 грудня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/11232/23 було видано виконавчий лист представнику позивача.

11 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд: виправити помилку у виконавчому листі № 160/11232/23, який виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.12.2023 року по справі №160/11232/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши правильно найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково вказаного - «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області"

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 22 квітня 2024 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 3,4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у письмовому провадженні, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/11232/23, зазначивши правильне найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/11232/23, зазначивши правильне найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев