Ухвала

від 23.04.2024 по справі 621/2533/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

м. Харків

справа №621/2533/21

провадження № 22-з/818/97/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Горелова Артема Вікторовича про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року залишено без змін.

07 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Горелов А.В. подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 02.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що на аркуші 4 (зворот) повного тексту постанови, допущено технічну описку та помилково внесено абзац наступного змісту: «Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно вирішив справу на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в оскаржуваній частині».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виключивши з мотивувальної частини повного тексту постанови помилково внесений абзац.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горелова Артема Вікторовича задовольнити.

Виправити описку у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, виключивши з мотивувальної частини постанови абзац наступного змісту «Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно вирішив справу на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в оскаржуваній частині» як помилково зазначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П.Пилипчук

О.Ю. Тичкова