Ухвала

від 23.04.2024 по справі 127/33297/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33297/21

Провадження № 6/127/257/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі головучюогосуддіБойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, Першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, Першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому, є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення даної норми, заявником не додано до матеріалів справи відповідних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви, тому існують підставі для повернення даної заяви без розгляду.

У свою чергу суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, Першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 183, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, Першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: