Ухвала
від 24.04.2024 по справі 2-909/10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 2-909/10

провадження № 22-ц/818/1529/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк в особі товариства з обмеженою відповідальністю „Еколл до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та помилково вказано, що без руху залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15 березня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині вірно: "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року залишити без руху».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині: "Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118582185
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-909/10

Постанова від 16.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні