Ухвала

від 04.06.2024 по справі 2-909/10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2024 року

м.Харків

справа № 2-909/10

провадження № 22-ц/818/1529/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач: Закрите акціонерне товариство „Альфа - Банк в особі товариства з обмеженою відповідальністю „Еколл,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерноготовариства „Альфа-Банк вособі товаристваз обмеженоювідповідальністю „Еколлдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 назаочне рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від16вересня 2010року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року позовні вимоги ЗАТ Альфа - Банк задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ Альфа - Банк 574 243,10 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №8000038227-И від 14 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В., реєстровий № 1561, - ізольовану квартиру АДРЕСА_1 . що складається з трьох кімнат, загальною площею 60,7 кв.м. та житловою площею -1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить відповідачам наступним чином: 3/5 частини - ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 10.01.1994 року, реєстровий № 1-94-0063. зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 17.01.1994 року реєстровий№ П-1-6956;1/5частина - ОСОБА_3 на підставісвідоцтва проправо неспадщину зазаконом,виданого ШостоюХарківською державноюнотаріальною конторою25.05.2005року,реєстровий №2-635,витяг прореєстрацію прававласності нанерухоме майно,виданого комунальнимпідприємством Харківськеміське бюротехнічної інвентаризації25.05.2005року,номер витягу7341535.зареєстрованих велектронному реєстріправ власностіна нерухомемайно Комунальнимпідприємств,Харківське міськебюро технічноїінвентаризації 25.05.2005року, номер запису П-1 - 6956 в реєстровій книзі 1.

15 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Чехової О.О. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-909/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року №2-909/10,кредитного договору№800003827від 14.05.2008року,укладеного міжЗакритим акціонерним«Альфа-Банк»та ОСОБА_1 та іпотечногодоговору №800003827-Ивід 14.05.2008року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від16вересня 2010року, справа призначена до розгляду.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З довідки державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 12 вересня 2023 року убачається, що державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №494/2017 стосовно майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається: в матеріалах спадкової справи наявна заява сина спадкодавця ОСОБА_2 , про відмову від прийняття спадщини спадкодавця(заява про відмову від прийняття спадщини зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.08.2017 року за № 1327);

в матеріалах спадкової справи наявна заява дружини спадкодавця ОСОБА_3 , про відмову від прийняття спадщини спадкодавця(заява про відмову від прийняття спадщини зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.08.2017 року за № 1326);

донька спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Встановивши, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину за померлим батьком, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво,- колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 слід залучити до участі в цій справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючисьст.ст.55 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова