Ухвала
від 24.04.2024 по справі 2-909/10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

м. Харків

справа №2-909/10

провадження № 22-ц/818/1529/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк в особі товариства з обмеженою відповідальністю „Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення, 26 лютого 2024 року (через Електронний суд) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024року виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 15 березня 2023 року.

Оскільки в ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було допущено описку, вважаю за необхідне повторно надати апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:для сплати судового збору у розмірі 2040,00 грн за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року - залишити без руху.

Повторно надати апелянту строк -п`ять днів з дня вручення копії ухвалидля усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118582189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-909/10

Постанова від 16.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні