Ухвала

від 23.04.2024 по справі 916/719/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/719/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Іскендерова К.О.

за участю представників учасників справи:

від АТ «Банк Кредит Дніпро» не з`явився,

від ТОВ «Ліга-50» Бойко А.В.,

від ОСОБА_1 не з`явився,

від ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2024, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/719/24

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

про: солідарне стягнення 1478464,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме) в межах суми позову до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 № 916/719/24 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 01.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та призначено справу до розгляду на 09.04.2024 о 14:00 год.

29.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 учасників справи № 916/719/24 повідомлено про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться 23.04.2024 о 14:00 год.

В судове засідання 23.04.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50», надав пояснення по суті спору, зокрема, зазначив, що підприємство не вчиняє жодних дій з метою уникнення від відповідальності, а навпаки, намагається виконати свої зобов`язання за договором та частково сплачує заборгованість по кредиту.

Представники Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 23.04.2024 оголошено перерву, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться 21.05.2024 о 13:45 год.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 234, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/719/24 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 916/719/24 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову відбудеться 21.05.2024 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» в строк до 13.05.2024 надати суду письмові пояснення з приводу часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 24.12.2021 № 241221-АЕ (з відповідними доказами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіЯ.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська