Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/12769/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/12769/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024

у справі №910/12769/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Тіквел Компані",

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс партнерс Україна",

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології",

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект",

7. товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал істейт М",

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд девелопмент",

9. товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес девелопмент",

10. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт холдінг",

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський танхаус",

12. товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт коллекшин",

13. товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем",

14. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариса Вікторівна,

15. державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюха Олег Володимирович,

16. державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмила Миколаївна,

17. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/12769/23, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2767/5 від 02.08.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді Палій В.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/12769/23. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 26.03.2024 на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №910/12769/23 до Північного апеляційного господарського суду.

11.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12769/23.

15.04.2024 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Вовка І.В., суддів Сибіги О.М., Палія В.В. заявлено про самовідвід у справі №910/12769/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №910/12769/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 заяву суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Палія В.В. про самовідвід у справі №910/12769/23 задоволено. Матеріали справи №910/12769/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви головуючого судді Вовка І.В., суддів Сибіги О.М., Палія В.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/12769/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/12769/23 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/12769/23.

3. Справу №910/12769/23 призначити до розгляду на 04.06.2024 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко