Ухвала

від 13.03.2024 по справі 911/884/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/261/24)

за позовомРозпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

провитребування майна з незаконного чужого володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

30.01.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро", в якому позивач просить суд витребувати від ТОВ "Південний Буг Агро" об`єкт нерухомості, а саме нежитлове приміщення в житловому будинку літ. "А", загальною площею 697,7 м. кв., що розташована за адресою: м. Вінниця, "Поділля" р., вул. Ющенка академіка, буд. 10, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2721087905020.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовну заяву зі справою № 911/884/22(911/1652/22) призначено на 13.03.2024 р.

07.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який, крім іншого, містить клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження позовну заяву зі справою № 911/884/22(911/1652/22), в обґрунтування якого позивач вказує на те, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/884/22(911/1652/22) за позовом розпорядника майна боржника до ТОВ "Вінсмартбіз" та ПП "Спец Біо Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 507, № 508, № 509 від 14.08.2019 р., на підставі яких ПП "Спец Біо Україна" відчужило на користь ТОВ "Вінсмартбіз" нерухоме майно.

Відповідно до частини першої та другої статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих же осіб, пов`язаних між собою підставами та поданими доказами, суд задовольняє клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовну заяву зі справою № 911/884/22(911/1652/22).

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовну заяву зі справою № 911/884/22(911/1652/22) задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справи № 911/884/22(911/1652/22) і № 911/884/22(911/261/24), присвоїти новий номер справи №911/884/22(911/1652/22) .

3.В подальшому розгляд позовної заяви розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ТОВ "Південний Буг Агро" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Аграрний Альянс", ТОВ "Басф Т.О.В.", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Вінсмартбіз", ТОВ "Кеафілд" про витребування майна з незаконного чужого володіння здійснювати у справі №911/884/22(911/1652/22) за позовом розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" до ТОВ "Вінсмартбіз", ПП "Спец Біо Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача-1 ТОВ "Кеафілд", ТОВ "Південний Буг Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Аграрний Альянс", ТОВ "Басф Т.О.В." про визнання недійсними правочинів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третім особам.

Дата підписання 24.04.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін