Ухвала

від 23.04.2024 по справі 911/535/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/535/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

на рішення Господарського суду Київської області

суддя Черногуз А. Ф.

від 29.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Козир Т. П.

від 08.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонекс" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним в частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22, у задоволенні позову відмовлено повністю.

04 березня 2024 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2024 у справі № 911/535/22 касаційну скаргу Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Азонекс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати Суду нову редакцію касаційної скарги з урахуванням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказавши релевантну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції та назву суду, що його ухвалив.

04 квітня 2024 року Скаржник із використанням засобів електронної пошти надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши нову редакцію касаційної скарги.

У прохальній частині нової редакції касаційної скарги Скаржник просить:

- поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22;

- ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- визнати недійсними пункти 10.4.3., 10.4.4. та 10.4.5. Договору № 111/78 від 18.11.2019, що укладений між Відповідачем та Скаржником.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 складено 13 лютого 2024 року, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 04 березня 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу 04 березня 2024 року, тобто у встановлений ГПК України строк для подання касаційної скарги.

Отже, Суд не розглядає заявлене Скаржником клопотання у тексті касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана без порушення встановленого ГПК України процесуального строку для звернення до суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У новій редакції касаційної скарги Скаржник зазначає, що оскаржувані рішення підлягають скасуванню з підстав застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за новою редакцією касаційної скарги Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 - визнати поважними.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азонекс" строк на подання касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 911/535/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець