Ухвала

від 22.10.2010 по справі 62/120-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2010 р. № 62/120-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Волковицької Н.О. - голо вуючого,

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Слатинської селищної рад и Дергачівського району Харк івської області

на постанову від 09.09.2010 року Харківського апеляційного господарськог о суду

у справі № 62/120-09 господарського суд у Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехнік а 2007"

до Слатинської селищної рад и Дергачівського району Харк івської області

до Слатинського комунально го підприємства технічної ін вентаризації "Інвентаризато р"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів ОСОБА_1

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касац ійна скарга Слатинської сели щної ради Дергачівського рай ону Харківської області на п останову від 09.0.92010 року Харківс ького апеляційного господар ського суду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, які підтв ерджують сплату державного м ита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту ”а ” пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового ха рактеру, що подаються до госп одарських судів державне мит о сплачується у розмірі одно го відсотку ціни позову, але н е менше 6 неоподаткованих мін імумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мі німумів доходів громадян.

Декретом Кабінету Міністр ів України “Про державне мит о” затверджено порядок та ро зміри сплати державного мита , згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви.

Враховуючи, що позов містит ь вимоги майнового характеру , державне мито з касаційної с карги належить обчислювати т а сплачувати до державного б юджету з врахуванням вимог в казаних норм Декрету Кабінет у Міністрів України “Про дер жавне мито” від 21.01.1993 року №7-93.

Крім того, відповідно до пун кту 4 частини 1 статті 111 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга за змістом повинна містити в имоги особи, що подала касаці йну скаргу, із зазначенням су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва судом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

Проте, касаційна скарга Сла тинської селищної ради Дерга чівського району Харківсько ї області не містить будь-яки х посилань та обґрунтувань щ одо порушення чи неправильно го застосування господарськ ими судами норм матеріальног о та процесуального права пі д час розгляду справи, а зміст касаційної скарги зводиться лише до перерахування норм п рава та переоцінки доказів, у зв'язку з чим касаційна скарг а підлягає поверненню без ро згляду у відповідності з пун ктом 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини першої цієї статті, стор она у справі має право повтор но подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто вр аховуючи вимоги статей 53, 110 заз наченого Кодексу.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, 106, 111, пунктам и 4, 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Слатинс ької селищної ради Дергачівс ького району Харківської обл асті на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.09.2010 року у справі № 62/120-09 господарського су ду Харківської області повер нути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Волковицька

С у д д і Т.Гоголь

Л. Рогач