Ухвала

від 28.09.2009 по справі 62/120-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2009 р. № 62/120-09

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Горизонт"

на ухвалу від 31.07.2009 року господарсько го суду Харківської області

у справі № 62/120-09 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехнік а 2007"

до Слатинської селищної рад и

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Горизонт"

до Слатинського комунально го підприємства технічної ін вентаризації "Інвентаризато р"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт" звернулось до Вищого господа рського суду України із каса ційною скаргою на ухвалу гос подарського суду Харківсько ї області від 31.07.2009 року, якою по рушено провадження у справі.

Згідно статті 129 Конституці ї України до основних засад с удочинства, зокрема, віднесе но забезпечення апеляційног о та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у статті 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, передбачених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться у залежність від п оложень процесуального зако ну.

Відповідно до частини перш ої статті 11113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни ухвали місцевого або апел яційного господарського суд у можуть бути оскаржені у кас аційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом т а Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Таким чином, оскарженню під лягають лише ті ухвали, про мо жливість оскарження яких пря мо зазначено у відповідній с татті Господарського процес уального кодексу України або Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в яких йдеться про винесе ння судом даних ухвал.

Статтями 64, 65, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено порушення провадження у справі, дії суд ді по підготовці справи до ро згляду та винесення ухвали т а її зміст.

Зі змісту наведених процес уальних норм випливає, що суд дя виносить ухвалу про прийн яття позовної заяви та поруш ення провадження у справі з д одержанням вимог статті 86 Гос подарського процесуального кодексу України. В цій же ухва лі суддя може зазначати дії, я кі він вважає необхідними вч инити з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення спору.

Отже, не одна з названих про цесуальних норм, в тому числі і стаття 86 Господарського про цесуального кодексу України , яка встановлює вимоги до змі сту і форми ухвали, якими не ви рішується спір по суті, не пер едбачають права апеляційног о чи касаційного оскарження такої ухвали.

Відповідно до пунктів 8, 12 Пос танови Пленуму Верховного су ду України №8 від 13.06.2007 року оска рження ухвал або інших проце суальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і с карг до розгляду, про признач ення судових засідань, про ви клик осіб, про витребування д окументів та інших доказів т ощо), крім випадків, прямо пере дбачених процесуальним зако ном, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інш их осіб у всіх випадках, а учас ників процесу - поза випадкам и, передбаченими процесуальн им законом, розгляду судами н е підлягають в зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Касаційна інстанція також , вважає за необхідне зазначи ти, що безпідставне в неперед баченому процесуальним зако нодавством порядку зверненн я з апеляційними та касаційн ими скаргами призводить до з атягування розгляду справи п о суті, що є недобросовісним к ористуванням процесуальним и правами сторони у справі.

Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті к асаційної скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Горизонт" на ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 31.07.2009 року у спра ві №62/120-09 господарського суду Х арківської області.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Горизонт" повернути скар жнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач