Ухвала
від 22.01.2024 по справі 643/7467/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7467/23

Провадження № 2/643/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання -Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича про стягнення коштів, отриманих за недійним правочином ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича про стягнення коштів, отриманих за недійним правочином .

Представник відповідача заявив клопотання про залучення для участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянина Естонської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЕКСПО СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ : 35392462, адреса : 02002,м.Київ ,вул.Шептицького,14,офіс.1 . В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що в позовній заяві позивач просить суд стягнути грошові кошти за недійсним правочином з приватного виконавця Ярмоленко О.В., при цьому особа, яка отримала кошти за спірним правочином до участі у справі не залучається.

В подальшому за певних обставин у відповідача по справі може виникнути право регресу, а рішення суду може вплинути на права та інтереси стягувача за виконавчим провадженням 60792042 з виконання виконавчого листа №638/5172/17 виданий 02.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів» приватний виконавець зобов`язаний до початку здійснення діяльності застрахувати свою відповідальність перед третіми особами.

04.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем та ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» 04.07.2023 року укладено Договір № ДВО (ПВ) ДВО 89/012/2023-И добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця.

Відповідно до умов Договору № ДВО (ПВ) ДВО 89/012/2023-И від 04.07.2023 року страхова сума за Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця становить 5 000 000 000,00 грн. (П`ять мільярдів гривень 00 коп.). Дата початку дії договору - 28.07.2023 року та дата кінця дії договору - 27.07.2024 року.

Представник позивача проти клопотання про залучення для участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадянина Естонської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЕКСПО СТРАХУВАННЯ».

Положеннями ст. 49 ЦПК України, визначений перелік процесуальних прав та обов`язків сторін.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Естонської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 (податковий код Естонської республіки ), РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_3 ,електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач за виконавчим провадженням 60792042 з виконання виконавчого листа № 638/5172/17 виданий 02.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЕКСПО СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ : 35392462, адреса : 02002,м.Київ ,вул.Шептицького,14,офіс.1 .

Встановити третім особам строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку судового розгляду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя О.М. Майстренко

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118600312
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —643/7467/23

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 14.05.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні