Ухвала
від 21.10.2010 по справі 40/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.10 р.                                                                                          Справа № 40/266           

Суддя  господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

                        

про стягнення 960  грн. 82 коп.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/266.Судове засідання призначити на  30.11.10  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319    

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання, надати докази передачі майна в оренду згідно п.2.1. договору, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2010
Оприлюднено29.10.2010
Номер документу11860389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/266

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні