ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 669/343/22
Провадження № 22-ц/4820/739/24
Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,
розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 15 травня 2024 року.
22.04.2024судовим експертомАрашином О.Л. подано до апеляційного суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 7 статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Заява судового експерта Арашина О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Тому,з метоюзабезпечення належноїучасті судовогоексперта АрашинаО.Л. у розгляді справи, судове засідання за його участю слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Клопотання судового експерта Арашина Олександра Леонідовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 669/343/22 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міськомусуду Вінницькоїобласті (вул.Грушевського,17,м.Вінниця,21050) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10год00хв.15травня 2024року, за участю судового експерта Арашина Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.
Копію ухвали надіслати Арашину О.Л., Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І.Талалай
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2024 |
Оприлюднено | 26.04.2024 |
Номер документу | 118604860 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
П'єнта І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні