Рішення

від 21.10.2010 по справі 18/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10 Справа № 18/99-10.

за позовом Білопільськог о районного центру зайнятост і, м. Білопілля, Сумська област ь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Білопілля, Сумська обл асть

про стягнення 5565 грн. 71 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

за участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників ст орін:

від позивача: Мащенко П.І. , довіреність № 01-21/1091 від 18.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач просит ь суд визнати Білопільський районний центр зайнятості, я к робочий орган виконавчої д ирекції Фонду загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування України на в ипадок безробіття (ст. 12 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття»), цивільним позивачем у в казаній справі; стягнути з ві дповідача на свою користь 5565 г рн. 71 коп. збитків за надані від повідачу послуги та допомогу по безробіттю, а також стягну ти з відповідача витрати, пов `язані з розглядом справи.

Представник позивача у с удовому засіданні заявив усн е клопотання при вирішення с прави по суті не враховувати п. 1 прохальної частини позовн ої заяви, тобто вважати, що поз ивач у поданій позовній заяв і № 01-21/1011 від 24.09.2010р. (вхідний номер 2700 від 27.09.2010р.) просить суд лише ст ягнути з відповідача на свою користь 5565 грн. 71 коп. збитків за надані відповідачу послуги та допомогу по безробіттю, а т акож стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядо м справи. Зазначене клопотан ня судом задоволено.

Відповідач у судове засі дання подала відзив на позов ну заяву від 18.10.2010р., згідно яког о заперечує проти задоволенн я позовних вимог та просить с уд відмовити позивачу у їх за доволенні.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши повноважног о представника позивача та в ідповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

29 вересня 2008 року відповід ач була зареєстрована позива чем як шукаюча роботу, що підт верджується довідкою, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

06 жовтня 2008 року відповіда чу був наданий статус безроб ітного з одночасним призначе нням виплати допомоги по без робіттю на підставі Закону У країни «Про загальнообов`язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття ».

Як вбачається з матеріал ів справи, відповідач 05.12.2007р. за реєстрована як фізична особа - підприємець і на момент ро згляду справи реєстрація під приємницької діяльності її н е припинена, що підтверджуєт ься довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців (а.с. 12).

Як пояснював представник позивача у судовому засідан ня, відповідач, на момент реєс трації як шукаючого безробіт ного не повідомила, а в письмо вій заяві про це вказала, що як суб'єкт підприємницької дія льності не зареєстрована.

Відповідно до пп. б п. 3 ст. 1 З акону України «Про зайнятіст ь населення» громадяни, які с амостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприєм ців, відносяться до зайнятог о населення.

Згідно ст. 2 цього Закону бе зробітними визнаються праце здатні громадяни працездатн ого віку, які через відсутніс ть роботи не мають заробітку або інших передбачених зако нодавством доходів і зареєст ровані у державній службі за йнятості як такі, що шукають р оботу, готові та здатні прист упити до підходящої роботи.

Пунктом 2 Порядку реєстра ції, перереєстрації та веден ня обліку громадян, які шукаю ть роботу, і безробітних, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 14.02.2007 р оку № 219 передбачено, що як шука ючими роботу із заповненням персональної картки громадя нина реєструються тільки нез айняті громадяни, а зайняті п ідлягають лише обліку з нада нням належних консультацій, але без відповідної реєстрац ії.

Державна реєстрація як фі зичної особи - підприємця є пі дставою для припинення випла ти допомоги по безробіттю (п. 5 .5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одно разової її виплати для орган ізації безробітними підприє мницької діяльності, затверд женого наказом Міністерства праці та соціальної політик и України від 20.11.2000 року № 307, заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 14.12.2000 року за № 915/ 5136) та зняття з обліку як безроб ітного у державній службі за йнятості (п. 20 Порядку реєстра ції, перереєстрації та веден ня обліку громадян, які шукаю ть роботу, і безробітних, затв ерджений постановою Кабінет у Міністрів України від 14.02.2007 ро ку № 219).

Як вбачається з матеріалі в справи за період з 06 жовтня 200 8 року по 18 травня 2009 року відпов ідачу була виплачена допомог а по безробіттю на суму 1602 грн. 58 коп. У період перебування на обліку за направленням служ би зайнятості з 18.11.2008 року по 02.03.20 09 року відповідач проходила п рофесійне навчання, витрати на організацію якого, що фіна нсувались за рахунок Фонду З ДСС України на випадок безро біття, склали 873 грн. 13 коп., варті сть її проживання під час нав чання, також оплачена з кошті в Фонду і склала 3090 грн. 00 коп. (а.с . 9-11)

Згідно чч. 2, 3 ст. 36 Закону Укр аїни «Про загальнообов`язков е державне соціальне страхув ання на випадок безробіття» безробітні зобов`язані своєч асно подавати відомості про обставини, що впливають на ум ови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг , сума виплаченого забезпече ння та вартості наданих соці альних послуг застрахованій особі внаслідок умисного не виконання нею своїх обов'язк ів та зловживання ними стягу ється з цієї особи відповідн о до законодавства України з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплат и їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином відповідачем внаслідок одержання допомог и по безробіттю завдано збит ків Фонду загальнообов'язков ого державного соціального с трахування України на випадо к безробіття на загальну сум у 5565 грн. 71 коп.

На підставі вищевикладен ого, з урахуванням заявленог о представником позивача усн ого клопотання, позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними, правомірними, такими , що підтверджуються матеріа лами справи та підлягають за доволенню шляхом стягнення з відповідача на користь пози вача 5565 грн. 71 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Україн и державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процессу, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) на користь Білопільськог о районного центру зайнятост і (41800, Сумська область, м. Білопі лля, вул. Старопутивльська, 33, к од 21112983) 5565 грн. 71 коп. заборгованос ті.

3. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) в доход державного бюджет у України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сум ській області, МФО 837013, код 22090200, си мвол 095) 102 грн. 00 коп. державного м ита.

4. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) в доход державного бюдже ту (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській о бласті, МФО 837013, код 23636315, одержува ч - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної с или.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦ Ь

Суддя З аєць Світлана Володимирівна