Ухвала

від 22.10.2010 по справі 17/202/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 17/202/10

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головуючого судді: С авицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апел яційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Миколаївської обла сті

від 21.09.2010 року

по справі №17/202/10

за позовом Відкритого а кціонерного товариства „Зав од „Фрегат”

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю „Фірма „Промсерві с”

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсни м договору купівлі- продажу та зобов' язання виконати п евні дії .

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі №17/202/10 задово лено позов ВАТ „Завод „Фрега т” до ТОВ „Фірма „Промсервіс ”, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача: ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про визнання недійсним д оговору купівлі- продажу та зобов' язання виконати певн і дії: визнано договір купівл і-продажу 21/100 частини комплекс у нежитлових будівель, посві дчений 13.12.2004р. приватним нотарі усом Первомайського міськог о нотаріального округу Микол аївської області Цихонею В .А., зареєстрований в реєстр і за №7968 та зобов' язано кожну із сторін повернути другій с тороні у натурі все, що вона од ержала на виконання договору , посвідченого приватним нот аріусом Первомайського місь кого нотаріального округу Ми колаївської області Цихон ею В.А. за №7968 від 13.12.2004р., а саме: Т ОВ „Фірма „Промсервіс” зобов ' язане повернути ВАТ „Завод „Фрегат” 21/100 частини комплекс у нежилих будівель, а ВАТ „Зав од „Фрегат” - повернути за виз наним недійсним договору ТОВ „Фірма „Промсервіс” кошти у сумі 37900 грн. Вказане рішення г осподарським судом Миколаїв ської області надіслано стор онам 24.09.2010р..

19.10.2010р. до Одеського ап еляційного господарського с уду від ТОВ „Фірма „Промсерв іс” надійшла апеляційна скар га на рішення господарськог о суду Миколаївської області від 21.09.2010р., в якій скаржник прос ив скасувати оскаржуване ріш ення господарського суду Мик олаївської області від 21.09.2010р. п овністю і винести нове рішен ня про відмову в задоволенні позову ВАТ „Завод „Фрегат” д о ТОВ „Фірма „Промсервіс” пр о визнання недійсним договор у купівлі- продажу та зобов' язання виконати певні дії .

Разом з тим, скаржником за явлене клопотання про віднов лення пропущеного строку на подання апеляційної скарги н а рішення господарського суд у, з посиланням при цьому на те , що ТОВ „Фірма „Промсервіс” о тримало копію рішення вже пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги на неї, у зв' язку з чим, скаржником бу ло пропущено строк на апеляц ійне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місц евого господарського суду пр отягом десяти днів, а на ух валу місцевого господарсько го суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцев им господарським судом, у разі якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу; ап еляційна скарга, яка подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для віднов лення строку, про що постанов ляється ухвала, розгляд заяв и особи про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги здійснюється одним із су ддів колегії суддів апеляцій ного господарського суду, ск лад якої визначений при реєс трації справи відповідно до положень частини четвертої с татті 91 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного , та приймаючи до уваги, що обс тавини, викладені у клопотан ні, заслуговують на увагу, апе ляційний господарський суд ( в особі головуючого судді Са вицького Я.Ф.) вважає за необхі дне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги на рішення господарського суду, віднови ти строк на подання апеляцій ної скарги та прийняти до роз гляду апеляційну скаргу на р ішення господарського суду М иколаївської області від 21.09.201 0р. по справі №17/202/10.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційний го сподарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апел яційну скаргу до провадження .

2. Зобов' язати ск аржника надати до суду: 1) дока зи надсилання копії апеляцій ної скарги третім особам, а са ме ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2) д окази сплати державного мита у встановлених чинним закон одавством порядку та розмірі (Реквізити для перерахуванн я держмита за розгляд в Одесь кому апеляційному господарс ькому суді: рахунок: 31114095700008, Банк : ГУДКУ в Одеській області, Отр имувач: ГУДКУ в Одеській обла сті; МФО: 828011, ЄДРПОУ: 23213460).

3. Розгляд апеляцій ної скарги призначити на 09 листопада 2010р. о 11:30 .

4. Засідання відбуд еться у приміщенні апеляційн ого господарського суду (м. Од еса, пр. Шевченка, 29) в залі судо вих засідань №2, тел.301-429.

5. Представники сто рін повинні мати належно офо рмлені повноваження, в т.ч. коп ії довіреностей для залученн я останніх до матеріалів спр ави.

6. Попередити учасн иків судового процесу, що нез ' явлення їх представників у судове засідання апеляційно ї інстанції не тягне за собою перенесення судового розгля ду на інші строки і не є перешк одою для розгляду скарги по с уті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк