Ухвала

від 22.10.2010 по справі 1/370-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"22" жовтня 2010 р.

Справа № 1/370-08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицький Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємства ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 23 липня 2010 року

по справі №1/370-08

за позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Каховського районного відділення державної санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області

про стягнення 53596 грн. 30 коп.

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.06.2010р. по справі №1/370-08 відмовлено у задоволенні позову ФО-П ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Каховського районного відділення державної санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області про стягнення 53596 грн. 30 коп..

08.10.2010р. ФО-П ОСОБА_1 надіслано на адресу господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2010р., про дату відправлення скарги свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому надійшла скарга.

20.10.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду від ФО-П ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2010р..

Одночасно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду ФО-П ОСОБА_1 подав до господарського суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 23.06.2008р. по справі №1/370-08, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що позивач не був присутнім з причин відрядження в судовому засіданні, в якому було проголошено рішення господарського суду, про прийняття рішення про відмову у задоволенні позову позивач дізнався лише 24.09.2010р. від державних виконавців, які розпочали виконувати у примусовому порядку наказ господарського суду у справі №1/370-08, та копію рішення позивачем було отримано лише 28.09.2010р..

Розглянувши заяву ФО-П ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 23.06.2010 р., головуючий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов’язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було оголошене 23.06.2010р., повний текст складено 30.06.2010р., що підтверджується написом на останньому його аркуші. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчився 12.07.2010р..

Між тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема копій телеграм, які надсилалися на адресу господарського суду Херсонської області ФО-П ОСОБА_1 від 02.07.2010р. та 08.07.2010р., вказані телеграми надсилалися скаржником з м. Каховка, Херсонської області, що свідчить про те, що ФО-П ОСОБА_1 знаходився у вказаний період в м. Каховка Херсонської області та не скористався наданими йому правами на отримання копії рішення суду, до того ж вказані обставини спростовують доводи скаржника щодо відрядження саме у період з 23.06.2010р. по 18.07.2010р..

Відтак, посилання скаржника як на обставину (відрядження позивача), за якою він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, на отримання цього рішення після спливу десятиденного строку на його оскарження судом до уваги не приймаються.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник не був позбавлений можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, скаржником –ФО-П ОСОБА_1 пропущено строк для подання апеляційної скарг без поважних причин, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання ФО-П ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 23.06.2010р. по справі №1/370-08.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду  -     

      У х в а л и л а:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання ФО-П ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 23.06.2010р. по справі №1/370-08.

2.          Залишити апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 (вх. № 2865 від 20.10.2010р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2010 р. у справі №1/370-08 без розгляду.  

3.          Справу повернути до господарського суду Херсонської області.  

4.          Повернути ФО-П ОСОБА_1 державне мито у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн., сплачених за квитанцією №436 (дублікат) від 07.10.2010р..

Головуючий суддя                                                                       Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                                              Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                 О.Т. Лавренюк