Ухвала

від 22.04.2024 по справі 953/2847/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/2847/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/275/24 Доповідач: ОСОБА_2 У Х В А Л А

22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 та просив суд апеляційної інстанції залучити йому захисника.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно частини 2 статті 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язкуіз наведеним,з метоюдотримання правана ефективнийзахист,суд апеляційноїінстанції вважаєнеобхідним задовольнитиклопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмовувід захисника адвоката ОСОБА_9 та залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 49,54 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12022221080000565 від 07.10.2022 та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 45 хвилин 05 червня 2024 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: