Ухвала

від 25.04.2024 по справі 909/967/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа №909/967/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіПлотніцький Б.Д.

суддівМалех І.Б.,

Скрипчук О.С.

розглянув заяву представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000", м.Запоріжжя

- адвоката Зеленої Р.В. від 22.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт", м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 (повний текст рішення підписано 23.02.2024, суддя Кобецька С.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 (повний текст рішення підписано 05.03.2024, суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/967/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором в сумі 275 597,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Маінд Порт", м. Івано-Франківськ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 у справі №909/967/23 залишено без змін.

22.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000", м.Запоріжжя - адвоката Зеленої Р.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/967/23, яким стягнути з ТОВ "Маінд Порт", м.Івано-Франківськ на користь ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000", м.Запоріжжя судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судовго рішення у судовому засіданні.

Одночасно, 24.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" - Зеленої Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача Зеленої Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.126, 197, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000", м.Запоріжжя - адвоката Зеленої Р.В. від 22.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/967/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 01.05.2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Заяву представника ТОВ "Запоріжпромобладнання 2000" Зеленої Р.В. б/н від 24.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

4. Проводити судові засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/967/23 за участю представника позивача Зеленої Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Попередити представника позивача Зелену Р.В. про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відповідачу надати відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

8. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

СуддяМалех І.Б.

Скрипчук О.С.