Ухвала

від 22.04.2024 по справі 372/4837/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4837/23

Провадження № 2-284/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., оглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження процесуального строку на усунення недоліків у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024 року позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 , залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не у повному обсязі та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2024 року на адресу суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшов лист, у якому останній вказує, що при вивченні довідок про оціночну вартості об`єкта нерухомого майна встановлено, що при їх виготовленні представником відповідача безпідставно у пошукових категоріях у графах 16 та 17 вказано категорію земельних ділянок «землі лісогосподарського призначення», а їх цільове призначення «для іншого сільськогосподарського використання», а тому просив врахувати правильність визначення і сплати прокуратурою судового збору за подання позовної заяви. Вважає, що за подання даної позовної заяви необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 3716 грн. 00 коп. Крім того, просив продовжити строк на усунення недоліків, оскільки прокуратурою підготовлено платіжний документ для оплати судового збору, який на даний час знаходиться в ГУ ДКСУ у Київській області, а тому виконання ухвали потребує більшого часу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме не доплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 406 грн. 00 коп. та судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 501223 грн. 29 коп.

Тобто, суму судового збору, яку повинен сплатити позивач визначено ухвалою суду від 18.03.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури України не звільнені від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, оцінивши викладене у заяві, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024 року до 03.05.2024 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити заступнику керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особі:Київської обласноїдержавної адміністрації процесуальний строк для усунення недоліків до 03 травня 2024 у справі №372/4837/23 згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків