Ухвала

від 25.04.2024 по справі 2-83/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-83/11

Провадження №6/377/9/24

25 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., в порядку підготовки до судового розгляду заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду 24.04.2024 року надійшла вищезазначена заява, у якій заявник посилаючись на ст.ст. 18, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 510,512,514 ЦК України, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі № 2-83/11 виданому на підставі рішення від 26.01.2010 року, видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Одночасно подано клопотання про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що оскільки заявник Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» на даний час не є стороною виконавчого провадження, а тому не має доступу до інформації що до виконавчого провадження № 63478098.

Просить витребувати з Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63478098 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите саме з приводу примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2010 року у справі №2-83/11.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення даної справи, а заявником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вони не можуть бути надані самостійно відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»про витребуваннядоказів. Зобов`язати Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Чернігівська обл., м. Чернігів, 14000, вул. вулиця Княжа, будинок 28) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63478098 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, по рішенню Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2010 року у справі №2-83/11.

Призначити розгляд заяви на 23.05.2024 року об 11 годин 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25 квітня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко