Ухвала

від 16.12.2024 по справі 2-83/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-83/11

Провадження №6/377/28/24

16 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду 09.12.2024 року надійшла вищезазначена заява, у якій заявник посилаючись на ст.ст. 18, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 510,512,514 ЦК України, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-83/11 виданому на підставі рішення від 26.01.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 26.01.2010 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-83/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 074-08-П від 01.09.2008р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

23.07.2024року ухвалоюу справі№ 2-83/11Славутицький міськийсуд Київськоїобласті замінивстягувача Публічнеакціонерне товариство«Імексбанк» (правонаступник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 2-83/11, виданому на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63478098 з примусового виконання виконавчого листа № 2-83/11, виданого на підставі рішення Славутицький міський суд Київської області від 26.01.2010 року по справі № 2-83/11 про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до акту втрати документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року укладеним між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Фінрайт» від 01.12.2022 року виконавчі листи по справі втрачено.

Рішення суду по справі № 2-83/11, яке ухвалив Славутицький міський суд Київської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконано.

Виходячи з положень п.п.17.4 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В призначене судове засідання 16.12.2024 року сторони не з`явились.

Заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В заяві просили розглянути заяву за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

Від заінтересованої особи ТОВ ФК «Фінрайт» через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Від заінтересованої особи Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання представник не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа за правилами ст. 442 ЦПК України.

Згідно зч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом ВСТАНОВЛЕНО, що 26 січня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено заочне рішення у справі № 2-83/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 074-08-П від 01.09.2008 року у сумі 10765,00 гривні, а також судовий збір у сумі 227,65 гривні.

13 квітня 2011 року на адресу АТ «ІМЕКСБАНК» Славутицьким міським судом Київської області направлено виконавчі листи по справі №2-83/11.

31 березня 2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №074-08-П від 01.09.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

21 серпня 2020 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у цивільній справі №2-83/11.

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", код ЄДРПОУ 40997279, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 074-08-П від 01.09.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Ухвалою Славутицького міськогосуду Київськоїобласті від23липня 2024року заміненостягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «ФІНРАЙТ»на йогоправонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» .

В матеріалах справи міститься лист Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63478098 від 04.11.2020 року за заявою стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2010 року у справі №2-83/11 та постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 24.12.2020 року, у зв`язку з неможливістю стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу.

До заяви про видачу дубліката виконавчого документа долучено акт втрати документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року укладеним між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Фінрайт» від 01.12.2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-83/11 провадження 2/932/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішення Славутицького міського суду Київської області) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним,якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Враховуючи, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Судовий збір стягувачем за видачу дублікату виконавчого листа сплачений.

За таких обставин заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 074-08-П від 01.09.2008 року, у сумі 10765,00 гривні, а також судовий збір у сумі 227,65 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.

Ухвала складена 16.12.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко