Ухвала
від 23.05.2024 по справі 2-83/11
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-83/11

Провадження №6/377/9/24

23 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Лутченко В.С., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду 24.04.2024 року надійшла вищезазначена заява, у якій заявник посилаючись на ст.ст. 18, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 510,512,514 ЦК України, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі № 2-83/11 виданому на підставі рішення від 26.01.2010 року, видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Одночасно подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63478098 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підтвердження того, що це виконавче провадження відкрите саме з приводу примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2010 року у справі №2-83/11.

Ухвалою судувід 25квітня 2024року задоволено вищезазначене клопотання та направлено до виконання.

У призначене судове засідання 23.05.2024 року сторони не з`явились.

Заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В заяві просили розглянути заяву за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за місцем проживання. До суду повернуто поштовий конверт з судовою повісткою з відмітками, що «адресат відсутній вказаною адресою».

Від заінтересованоїособи ТОВФК «Фінрайт» через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Станом на23.05.2024року Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ухвалу суду від 25.04.2024 року не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та враховуючи, що необхідно повторно витребувати вказані докази, то необхідно відкласти розгляд справи, визначивши іншу дату.

Керуючись ст.ст. 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 27.06.2024року о10годині 00хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Повторно витребувати з Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Чернігівська обл., м. Чернігів, 14000, вул. вулиця Княжа, будинок 28) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63478098 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, по рішенню Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2010 року у справі №2-83/11.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 травня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119229593
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-83/11

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні