Ухвала

від 25.04.2024 по справі 546/145/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/145/24

номер провадження 2/546/179/24

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представниці відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комендантівської сільської ради Зеленцова Ольга Олександрівна, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення,-

встановив:

У лютому 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення.

25 квітня 2024 року ухвалою суду у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Після цього у підготовчому засіданні 25 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 для проведення експертизи надав суду оригінали договору оренди землі від 01 січня 2009 року, договору дарування та договору про надання правової допомоги, укладеного 12 лютого 2024 року між адвокатом Клименком В.В. та ОСОБА_1 . Також представник позивача просив визнати умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 його підпис, який міститься на позовній заяві та на всіх доданих до неї документах.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 25 квітня 2024 року підтвердив, що підписи у оригіналах документів, наданих представником позивача, та матеріалах справи належать йому.

Представниця відповідача ОСОБА_3 заперечень щодо поданих вільних та умовно-вільних зразків підпису, процедури відібрання експериментальних зразків підпису відповідача не висловлювала, проте звернула увагу на недостатню кількість документів, які містять вільні зразки підпису позивача.

У підготовче засідання 25 квітня 2024 року не з`явилася третя особа, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 116).

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.При визначенніматеріалів,що надаютьсяексперту чиекспертній установі,суд унеобхідних випадкахвирішує питанняпро витребуваннявідповідних матеріалівза правилами,передбаченими цимКодексом длявитребування доказів.

Відповідно до пункту 1 підпункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (п. 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

З огляду на положення п. 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд зазначає, що стороною позивача було надано лише один вільний зразок підпису ОСОБА_1 , а саме: договір дарування, укладений 06 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тому суд вважає, що даний документ необхідно направити експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому суд зазначає, що достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації (пункт 1.13. пункту Науково-методичних рекомендацій).

Також суд доходить висновку про необхідність визнання умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 його підпис договору про надання правової допомоги, укладеного 12 лютого 2024 року між адвокатом Клименком В.В. та ОСОБА_1 , та його підписи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 546/145/24: у позовній заяві, останній аркуш якої підписаний ОСОБА_1 ; на копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 652657, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії договору оренди землі, укладеного 01 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» в особі директора Дяченка Григорія Миколайовича, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2009 року, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії договору оренди земельної ділянки, укладеного 25 травня 2002 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат» в особі директора Бугрія Василя Григоровича, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 25.02.2002, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії листа ОСОБА_1 , адресованого ТОВ «Бурат-Агро», від 17 листопада 2021 року, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364401809, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії паспорта ОСОБА_1 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Бурат-Агро», яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»; на копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Комендантівської с/р, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ».

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями103, 107, 252,258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У розпорядження експерта для проведення експертиз, призначених ухвалою суду від 25 квітня 2024 року, направити:

договір оренди землі від 01 січня 2009 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» в особі директора ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 4,62 га;

цивільну справу № 546/145/24, в якій містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 126-141;

документ, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 :

договір дарування, укладений 06 березня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якому міститься зразок підпису ОСОБА_1 міститься на другому аркуші у графі «ДАРУВАЛЬНИК».

Визначити умовно-вільним зразком підпису позивача ОСОБА_1 його підпис у договорі про надання правової допомоги, укладеного 12 лютого 2024 року між адвокатом Клименком Василем Володимировичем та ОСОБА_1 , в якому міститься умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 внизу з правого боку на третьому аркуші перед прізвищем, ініціалами « ОСОБА_1 ».

Визначити умовно-вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1 його підписи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 546/145/24, а саме:

у позовній заяві, останній аркуш якої підписаний ОСОБА_1 (а.с. 9);

на копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 652657, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 10-11);

на копії договору оренди землі, укладеного 01 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» в особі директора ОСОБА_5 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 12-15);

на копії акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2009 року, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 16);

на копії договору оренди земельної ділянки, укладеного 25 травня 2002 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат» в особі директора ОСОБА_6 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 17-20);

на копії акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 25.02.2002, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 21);

на копії листа ОСОБА_1 , адресованого ТОВ «Бурат-Агро», від 17 листопада 2021 року, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 22);

на копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364401809, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 23-24);

на копії паспорта ОСОБА_1 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 25-27);

на копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 28);

на копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Бурат-Агро», яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 29-30);

на копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Комендантівської с/р, яка завірена ОСОБА_1 , під штампом «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» (а.с. 31).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комендантівської сільської ради Зеленцова Ольга Олександрівна, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко