Ухвала

від 23.04.2024 по справі 307/1796/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1796/23

Провадження № 2/307/378/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2024 року м . Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панфілова П.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

та її представника адвоката Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та орган опіки та піклування Дубівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, припинення права на аліменти та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 12 травня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про позбавлення батьківських прав, припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2023 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 23 квітня 2024 року.

13 лютого 2024 року представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бітюра А.А. не заперечували проти залишення позову без розгляду в частині припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

Представники третіхосіб - органуопіки тапіклування Тересвянськоїселищної радита органуопіки тапіклування Дубівськоїселищної ради у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представників третіх осіб.

Згідно ч. 1 та ч. 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення права на аліменти та стягнення аліментів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.200, 257,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в частині припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25 квітня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас