Ухвала
від 22.04.2024 по справі 522/3068/24
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3068/24

Провадження №2/522/3641/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ КV» про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ КV» про припинення права власності.

Представником позивача Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. адвокатом Розенбойм Ю.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме копії документів, які стали підставою для оформлення (реєстрації) прав на знак для товарів і послуг відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261ЦПК України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ КV» про припинення права власності задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, місто Київ, вулиця Глазунова, 1) засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для оформлення (реєстрації) прав на знак для товарів і послуг ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно свідоцтв України N? 31977 від 15.05.2003, N? 31978 від 15.05.2003, N?152770від 12.03.2012, N?214944від 20.02.2016, N?215574від 25.08.2016, N?215575від 25.08.2016, N?215576від 25.08.2016, N?263991від 27.08.2019.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118634466
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг)

Судовий реєстр по справі —522/3068/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Рішення від 02.10.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні