Ухвала

від 25.04.2024 по справі 592/6427/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6427/24

Провадження №2/592/1525/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування заборони,

у с т а н о в и л а:

23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми і просить скасувати заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 7128333, зареєстровано 05.05.2008 за №7128333 реєстратором Друга Сумська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, 1, 15.07.1970, інші юридичні особи, ресторан ст. СумиЮЖД; об`єкт обтяження: будинок; адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач пред`явила позов до Сумської міської державної нотаріальної контори, проте усупереч пунктам 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не обґрунтовано чи є відповідач боржником, особою, в інтересах якої накладено арешт на спірне нерухоме майно.

При цьому стягувач - ресторан ст. Суми ЮЖД (його правонаступник), в інтересах якого був накладений арешт на будинок не залучений.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2024 у справі №362/1294/23 (провадження № 61-15628св23) вказав, що у спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування заборони - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап