Ухвала

від 22.10.2024 по справі 592/6427/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6427/24

Провадження № 2/592/1525/24

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», Міністерства економіки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування заборони,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа, відповідно до позову ОСОБА_4 (далі позивачка) просить скасувати заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 7128333, зареєстровано 05.05.2008 за №7128333 реєстратором Друга Сумська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, 1, 15.07.1970, інші юридичні особи, ресторан ст. СумиЮЖД; об`єкт обтяження: будинок; адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просиву витребувати з нотаріального архіву усі наявні матеріали на підставі яких до державного реєстру внесено відомості про обтяження нерухомого майна.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних представником позивачки доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані представником позивачки докази.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву всі наявні матеріали (документи) на підставі яких і за чиєю заявою 05.05.2008 внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 7128333, зареєстровано 05.05.2008 за №7128333 реєстратором Друга Сумська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, 1, 15.07.1970, інші юридичні особи, ресторан ст. СумиЮЖД; об`єкт обтяження: будинок; адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , додаткові дані: архівний номер: 66139SUNY2, архівна дата: 07.05.1999, дата виникнення: 07.05.1999, № реєстра: 1912-1, внутр. № 69013D2826F0432A3845, коментарий: 2-43-70.

Ухвалу направити для виконання Сумському обласному державному нотаріальному архіву (м. Суми, вул. Реміснича, 12/2).

Ухвалу виконати у строк до 06 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап