Ухвала
від 26.04.2024 по справі 906/219/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/219/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Бабенка Ігора Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 640608,72 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Демянова Н.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1410810 від 21.02.2024(в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бабенко І. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Граніт" 640608,72 грн, з яких, 425300,00 грн боргу, 77850,82 грн пені, 85060,00 грн штрафу, 38925,40 грн відсотків за користування коштами, 7126,09 грн 3% річних, 6346,41 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання юридичних послуг б/н від 18.11.2021.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2024 о 10:00 (а. с. 33).

25.03.2024 до суду поштовим зв`язком та 26.03.2024 через "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з власними запереченнями проти позову та клопотання про витребування доказів у позивача (а. с. 42 - 50; 51 - 59; 60 - 63).

Ухвалою від 29.03.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів у позивача на 26.04.2024 о 10:30; витребував у позивача відповідь на відзив (за наявності); документи або відповідні пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 66).

24.04.2024 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив від 09.04.2024 та заява про зменшення позовних вимог від 08.04.2024 (вх. г/с №01-44/1309/24 від 24.04.2024).

Виходячи із змісту вказаної заяви від 08.04.2024 про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 564187,95 грн, з яких 365950,00 грн основного боргу, 6131,66 грн 3% річних; 66986,85 грн пені, 6575,01 грн інфляційних втрат, 33484,43 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 85060,00 грн штрафу (а. с. 78 - 80).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримала зазначену заяву про зменшення позовних вимог у вказаних сумах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказану заяву позивача слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 564187,95 грн, з яких 365950,00 грн основного боргу, 6131,66 грн 3% річних; 66986,85 грн пені, 6575,01 грн інфляційних втрат, 33484,43 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 85060,00 грн штрафу, а також судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на витребування від позивача додаткових доказів, слід продовжити підготовче провадження у справі по 29.05.2024, відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 46, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Бабенка Ігора Станіславовича від 08.04.2024 (вх. г/с №01-44/1309/24 від 24.04.2024) про зменшення позовних вимог.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Граніт" на користь ФОП Бабенка І. С. 564187,95 грн, з яких 365950,00 грн основного боргу, 6131,66 грн 3% річних; 66986,85 грн пені, 6575,01 грн інфляційних втрат, 33484,43 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 85060,00 грн штрафу, а також судових витрат.

3. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/219/24 по 29.05.2024.

4. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів у позивача на "20" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

5. Позивачу подати до суду в порядку ст. 81 ГПК України додаткові докази щодо надання відповідачу юридичних послуг за договором про надання юридичних послуг б/н від 18.11.2021, а також щодо освіти позивача в галузі права.

6. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118649681
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —906/219/24

Постанова від 13.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 18.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні