Ухвала

від 26.04.2024 по справі 520/36431/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2024 р.Справа № 520/36431/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/36431/23

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ»

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/36431/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «А-ГАЗ» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

21.03.2024 на судове рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «А-ГАЗ» залишено без руху. Надано скаржник строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ТОВ «А-ГАЗ» в його електронний кабінет 02.04.2024, о 21:09 годині, тобто днем отримання є 03.04.2024 (з урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15.04.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» подана заява про продовження строку встановлений судом в ухвалі від 02.04.2024, на усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 512 від 11.04.2024.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що не було можливості усунути недоліки у встановлений судом в ухвалі суду від 02.04.2024 строк, через масові обстріли міста Харкова російськими військами, через що було обмежено постачання електроенергії у всьому місті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку - це надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 296 КАС України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

При цьому, зміни до законодавства в частині необхідності сплати судового збору, на період дії воєнного стану, внесені не були.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку, дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

ТОВ «А-ГАЗ» надано до суду платіжну інструкцію № 512 від 11.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 4026 грн (дата зарахування на казначейський рахунок 11.04.2024).

Враховуючи зазначені вище обставини, сплату скаржником судового збору у встановлений строк ухвалою суду від 02.04.2024, направленість дій скаржника на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, а також з метою забезпечення права ТОВ «А-ГАЗ» на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/36431/23, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву скаржника та продовжити ТОВ «А-ГАЗ» строк на подання документу про оплату судового збору до 18.04.2024.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані, недоліки усунуто, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги судом та відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України) відсутні.

За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Підпунктом 124 розділу VI «Перехідні положення» означеного Положення визначено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.

У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Згідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Учасники судового процесу зареєстровані в підсистемі «Електронний суд».

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІСТ, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі у порядку, визначеному цим Кодексом.

Інструкція користувача Електронного суду розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 292, 293, 295-297, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/36431/23 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження (разом з копією апеляційної скарги).

Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/36431/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц