Ухвала

від 28.08.2024 по справі 520/36431/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2024 р.Справа № 520/36431/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року по справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «А-ГАЗ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі за позовом ТОВ «А-ГАЗ» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, апеляційний розгляд якою призначений згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, зв`язку з необхідність витребування та дослідження додаткових доказів у справі, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 80.2 ПК України фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав:

Як убачається з матеріалів справи, а саме розрахунку фінансових санкцій до податкового повідомлення рішення від 22.08.2023 № 025995/0902 підставою для проведення фактичної перевірки ТОВ «А-ГАЗ» був наказ ГУ ДПС у Харківській області від 14.06.2023 № 2388-п.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній наказ на проведення перевірки від 14.06.2023 № 2388-п та направлення на перевірку зазначені в акті фактичної перевірки від 23.06.2023.

Також колегія суддів зазначає, що підставою прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 22.08.2023 № 025955/0902 були висновки акту перевірки від 23.06.2023 № 19952/20/32/РРО/ НОМЕР_1 .

До позовної заяви ТОВ «А-ГАЗ», в паперовому вигляді було додано копію акту фактичної перевірки від 23.06.2023 № 002030 (а.с. 15-17).

Відповідачем до відзиву на позовну заяву також було додано паперову копію акту фактичної перевірки від 23.06.2023 № 002030.

Колегія суддів зазначає, що копія документа повинна відповідати оригіналові, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданими копіями акту фактичної перевірки від 23.06.2023 № 002030, колегія зазначає, що інформацію зазначену в акті перевірки неможливо прочитати, текст є нечитабельним («сліпий» текст).

Крім того, колегія суддів зазначає, що в наданих копіях акту фактичної перевірки від 23.06.2023 № 002030 відсутній реєстраційний номер ( № 19952/20/32/РРО/43277316).

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від ГУ ДПС у Харківській області :

- наказ на проведення перевірки від 14.06.2023 № 2388-п, - направлення на проведення перевірки, - письмові пояснення з приводу наявності законодавчих підстав для призначення фактичної перевірки ТОВ «А-ГАЗ» в період з 24.02.2023 по день закінчення перевірки, - акт фактичної перевірки від 23.06.2023 (реєстраційний номер № № 19952/20/32/РРО/ НОМЕР_1 ) належної якості.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року по справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - призначити до апеляційного розгляду на 17.09.2024 року о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області додаткові письмові докази:

- наказ на проведення перевірки від 14.06.2023 № 2388-п;

- направлення на проведення перевірки;

- письмові пояснення з приводу наявності законодавчих підстав для призначення фактичної перевірки ТОВ «А-ГАЗ» в період з 24.02.2023 по день закінчення перевірки (наказ від 14.06.2023 № 2388-п);

- акт фактичної перевірки від 23.06.2023 (реєстраційний номер № № 19952/20/32/РРО/ НОМЕР_1 ) належної якості.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку (система «Електронний Суд»).

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.