Ухвала

від 29.04.2024 по справі 386/1650/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

29.04.24 386/1650/23

2/394/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пропризначеннясправи досудового розгляду

Новоархангельського районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФГ "Килимника Валерія Петровича" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні зясовано всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду, будь-яких клопотань що унеможливлюють призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7, п. 8 та п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо виклику свідків, витребування доказів та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.Клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню, враховуючи те, що зазначені свідки можуть надати свідчення, які матимуть значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно положень ч. ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91,197,198,199,200, 212, 258,259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФГ "Килимника Валерія Петровича" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні до судового розгляду в залі суду в смт Новоархангельськи на 10.00 годину 04 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідка ОСОБА_5 , при цьому відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: