Ухвала

від 16.11.2007 по справі 16/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "16" листопада 2007 р.Справа №  16/146/06

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від заявника –Борець Ю.І., довіреність № 01/605 від 12.06.2007 року;

від стягувача –Третяк Л.В., довіреність № 3527  від 04.12.2006 року;

розглянувши у відкритому судовму засіданні справу № 16/146/06

за заявою: Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне   господарство”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8;

до стягувача: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Южно-Української АЕС”, Миколаївська область,                        м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20;

ПРО: відстрочку  виконання рішення суду по справі 16/146/06,-

          У судовому засіданні 07.11.2007 року було оголошено перерву на 16.11.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Теплопостачання та водо-каналізаційне   господарство” звернулась до господарського суду з заявою  про розтрочку  виконання рішення суду від 17.10.2006 року по справі  № 16/146/06.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2006 року по справі  № 16/146/06 позовні вимоги позивача - Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Южно-Української АЕС”- задоволені, з відповідача -  Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне   господарство” - на користь позивача стягнуто 3 360 695 грн. 05 коп. основного боргу, 25 500 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Боржник в своєї заяві просить відстрочити  виконання рішення суду до 01 липня 2008 року. В заяви боржник посилається на те, що на теперішній час не може виконати рішення господарського суду, оскільки має скрутне фінансове становище викликане низькими тарифами на комунальні послуги населення, а також тим, що Южноукраїнська міська рада не виділяє дотацій на покриття різниці між встановленими тарифами та собівартості  поставляємих послуг підприємства.

Представник стягувача в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення суду заперечує.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз'яснення ВСГУ від          11.12.2000 року № 01-8\739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення  або роблять його виконання неможливим, відстрочити виконання рішення суду.

Отже, боржник не довів виняткових обставин, які б обумовлювали відстрочку виконання рішення суду по справі № 16/146/06, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Таки чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

          В задоволенні заяви Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне   господарство”– відмовити.

Суддя Коваль С.М.