Постанова

від 28.10.2010 по справі 4-266

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                      Дело 4-266\2010 г.

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             и м е н е м     У к р а и н ы

28.10.2010 г.                                                                    г. Саки

    Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Терешкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 г.,

                                    у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 189 УК Украины по факту вымогательства денежных средств, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 г. отменить.

    Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился согласно письменного заявления, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном обьёме и просил суд постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 г. отменить.

    Прокурор в судебном заседании просил принять решение по жалобе ОСОБА_1 на усмотрение суда.      

    Заслушав пояснения прокурора, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

    Судом достоверно установлено, что постановлением и.о. следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 29.03.2010 г. в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины были направлены материалы по факту вымогательства денежных средств с ОСОБА_1  

    Также судом установлено, что постановлением о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 29.07.2010 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 189 УК Украины по факту вымогательства денежных средств с ОСОБА_1 было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

    Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении орган дознания  ... обязан не позднее 3-х дневного срока  принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

    В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором ... в срок не более 10 дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

    Однако, по мнению суда, проверка обстоятельств по заявлению ОСОБА_1 была проведена неполно и необъективно, правильная оценка имеющимся в материале проверки доказательствам не дана.

    Как установлено судом, заявитель ОСОБА_1 в своих обьяснениях указывал на то обстоятельство, что в период возникшей с ОСОБА_2 конфликтной ситуации 28.02.2009 г. и 15.04.2009 г. неизвестными лицами ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на стационарном лечении в Сакском ТМУ и 6-й городской больнице г. Симферополя, однако, эти обстоятельства о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму фактически не проверялись, медицинские документы в материале об отказе в возбуждении уголовного дела N 1308\2010 от 15.04.2010 г. отсутствуют; в материалах дела отсутствуют данные о том, какое решение органами внутренних дел принято по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 28.02.2009 г. и 15.04.2009 г.

    Однако, как установлено судом, проверка этого обстоятельства фактически не проводилась и надлежащая правовая оценка этому обстоятельству не дана — так, о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму 21.07.2010 г. были направлены запросы в Сакское ТМУ и 6-й городскую больницу г. Симферополя об истребовании вышеуказанной информации, однако, не получив никакого ответа, о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму 29.07.2010 г. в возбуждении уголовного дела отказал.  

    Также судом установлено, что отказывая в возбуждении уголовного дела,  о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в своём постановлении указывает на то обстоятельство, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В связи с возникшим между ними конфликто обратились с исковыми заявления в порядке гражданского судопроизводства в Сакский горрайонный суд, однако, каких-либо данных, подтверждающих это обстоятельство, в материале об отказе в возбуждении уголовного дела N 1308\2010 от 29.07.2010 г. не имеется.

    Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что все необходимые обстоятельства и факты для установления истины по делу установлены не были, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необъективным, а следовательно, подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

                                    п о с т а н о в и л:

    Жалобу ОСОБА_1 на постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2010 г.  удовлетворить.

    Постановление о\у СУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 29.07.2010 г. - отменить.

    Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 1308\2010 от 29.07.2010 г. направить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для организации дополнительной проверки.

    Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

    Судья: