Постанова

від 15.09.2010 по справі 4-266

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-266/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года Судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Скакуна И.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_2 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт Мангуш Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, возбужденное 12 сентября 2010 года.

12 сентября 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

14 сентября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 11 сентября 2010 года примерно в 00 часов 30 минут по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распределив между собой роли, с целью завладения чужим имуществом, находясь в салоне автомобиля «ДЭУ-Сенс» государственный номерной знак НОМЕР_1 службы такси «Комфорт» под управлением ОСОБА_5, у дома АДРЕСА_1, применили насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 в виде нанесения последнему множества ударов в область головы, однако не завладев никаким имуществом, с места преступления скрылись.

Выслушав обвиняемого, частично признавшего факт совершения разбойного нападения и пояснившего, что поддался давлению со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_4, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, защитника, считавшего необходимым избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы , считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, семьи не имеет, не работает, ранее судим. При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

“____”