Ухвала

від 17.10.2006 по справі 30/278-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/278-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 30/278-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  220782,71 грн.

                                           Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Кухаров О.О., довіреність від 12.09.2006 року, представник; Кондаурова А.А.,

 довіреність від 12.09.2006 року, представник; Тєряєв С.В., довіреність від 10.10.2006 року,

 представник

 Від відповідача: Сидоренко О.А., довіреність № 1 від 14.07.2006 року, представник. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ збитки в сумі 208815,85 грн., штрафні санкції (пеню) в сумі 11966,86 грн., а всього суму в розмірі 220782,71 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити.

ТОВ "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ 16.10.2006 року надало до господарського суду зустрічний позов про стягнення з ТОВ "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ суми 211484,42 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що у зв'язку з фактичним прийняттям відповідачем робіт за актом приймання виконаних робіт №297-0-2-1 червнь 2006року ТОВ "Перспектива Інжінірінг" повинно відшкодувати вартість виконаних робіт та відшкодувати збитки, завдані розірванням договору. Позивач зазначає, що сума 211484,42 є різницею між сплаченим авансом та вартістю прийнятих робіт.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами пов'язані з виконанням робіт по монтажу гранітної фасадної системи з утепленням на підставі договору підряду №01/03 від 31.03.2006 року, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного рогляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Перспектива Інжінірінг".

2.Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07.11. 2006 року на  14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.

№ 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- відзив на зустрічний позов та докази на його обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва