Ухвала
від 30.04.2024 по справі 712/2660/24
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2660/24

Номер провадження № 2/712/1556/24

30 квітня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Шевченко О.П.

учасники справи:

представник позивачки адвокат Слободянюк А.І.

представник відповідачки адвокат Ліннік М.С.

представник третіх осіб ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженя цивільну справу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Черкаська міська рада, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення права приватної спільної сумісної власності на частину житлового будинку у зв`язку із знищенням майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

01березня 2024року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про припинення права приватної спільної сумісної власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із знищенням майна та скасування державної реєстрації.

05березня 2024року відкритопровадження усправі заправилами загального позовногопровадження.Встановлено відповідачцістрок дляподання відзивуна позов-п`ятнадцять днівз днявручення копії позовноїзаяви.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Лінніка М.С. про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання представник відповідачки вказує, що залучений до участі в праві на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 квітня 2024 року за заявою відповідачки від 17 квітня 2024 року. Також вказував, що за станом здоров`я відповідачка не має можливості братии участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст..127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Строк для подачі відповідачкою відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2024 року розпочався з 04.04.2024р., після ознайомлення відповідачки 03.04.2024р. з матеріалами справи та згідно відмітки на штампі поштового відправлення з копією позовної заяви, що повернуте до суду з відміткою про відсутність адресата. Упродовж встановленого строку для надання відзиву з 04.04.2024р. по 19.04.2024р. відповідачка 08.04.2024р. звернулась до суду з клопотанням про відкладення засідання для залучення представника, 17.04.2024р. звернулась до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 19 квітня 2024 року відповідачці було призначено для представництва інтересів адвоката Лінніка М.С., який у встановлений строк не мав об`єктивної можливості подати відзив в зв`язку зі спливом вказаного строку 19.04.2024р.

З урахуванням доводів клопотання, оскільки відповідачкою вживались заходи щодо отримання правової допомоги у встановлений судом строк для подачі відзиву, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачці строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. ЧеркасиО.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30.04.2024р.

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118709848
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —712/2660/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 11.10.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 01.10.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні