Ухвала

від 29.04.2024 по справі 640/3755/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/3755/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11-п/818/150/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінальної справи № 635/4333/20 з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про передачу кримінальної справи № 635/4333/20, яка перебуває на розгляді у Харківському районному суді Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Доводи клопотання мотивовані тим, що ним надається правова допомога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 640/3755/19 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова та знаходиться на стадії судового розгляду.

Крім того, захиснику стало відомо, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області також перебуває кримінальна справа № 635/4333/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, у якій призначено підготовче засідання.

ОСОБА_7 постійно проживає в м. Харкові, винуватість у пред`явленому обвинуваченню визнає. Також, вона має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 і не може її залишати на довгий час, у зв`язку з чим, захисник вважав за можливе передати кримінальну справу з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченої.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши інформацію, яка надійшла на запит суду апеляційної інстанції з Київського районного суду м. Харкова та Харківського районного суду Харківської області, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З інформації, яка надійшла з Київського районного суду м. Харкова вбачається, у провадженні суду перебуває справа № 640/3755/19, кримінальні провадження за обвинувальними актами № 1219220490000261, № 12019220490003948, № 12020220470000907 та № 12019220490000261 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 31 серпня 2023 року вказані обвинувальні акти призначені до судового розгляду та об`єднані в одне провадження.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та дослідженні матеріалів справи.

З інформації, яка надійшла з Харківського районного суду Харківської області вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебувало у провадженні Харківського районного суду Харківської області з 04.06.2019 по 01.04.2022.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023 матеріали кримінального провадження (справа № 635/4333/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлені з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

13.11.2023 кримінальне провадження було прийнято в провадження і призначено підготовче судове засідання.

На час надання інформації, судовий розгляд провадження по суті не розпочинався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Частиною 5 ст. 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку клопотання захисника не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у клопотанні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачена не позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі обставин, які унеможливлюють її прибуття до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінальної справи № 635/4333/20 з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: