Ухвала
від 30.04.2024 по справі 522/11861/22
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/11861/22

УХВАЛА

30 квітня 2024 року суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської областіПанасенко Є.М.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 09.05.2024 року о 10:30 год.

На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник в клопотанні вказує, що у зв`язку з воєнним станом в країні та небезпекою, просить дозволити приймати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника відповідача ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовноюзаявою ОСОБА_2 до Південногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруДержавний заклад«Дитячий спеціалізований(спеціальний)санаторій «Люстдорф»Міністерства охорониздоров`я Українипро визнаннябездіяльності протиправноюта зобов`язаннявчинити певнідії з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. М. Панасенко

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118716009
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —522/11861/22

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Панасенко Є. М.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні