Ухвала

від 25.04.2024 по справі 949/558/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 949/558/23

Провадження № 22-ц/4815/650/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Дубровицькийагрохім",Дубровицької міськоїради,співвідповідача Відкритогоакціонерного товариства"Дубровицькийрайагрохім"про усуненняперешкод вкористуванні об`єктомнерухомого майна,захист прававласності,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький агрохім", Дубровицької міської ради, співвідповідача Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький райагрохім" про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, захист права власності.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків