Ухвала
від 25.04.2024 по справі 949/558/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 949/558/23

Провадження № 22-ц/4815/650/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Дубровицькийагрохім",Дубровицької міськоїради,співвідповідача Відкритогоакціонерного товариства"Дубровицькийрайагрохім"про усуненняперешкод вкористуванні об`єктомнерухомого майна,захист прававласності,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від05березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький агрохім", Дубровицької міської ради, співвідповідача Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький райагрохім" про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, захист права власності.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено02.05.2024
Номер документу118724406
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —949/558/23

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні