Ухвала
від 30.04.2024 по справі 820/4560/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до провадження

30 квітня 2024 р. справа №820/4560/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) доГоловне управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)проскасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №7631185-1309-2038,-

встановив:

За викладеними у позові доводами, заявником визнані обставини належності на праві власності частини триповерхової нежитлової будівлі літ "А-3" (у сукупному розмірі - 2.001,3м кв, з яких 1.298,8м кв. складає 24/100) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з укладеним між Харківською міською радою (у якості орендодавця) та гр. ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) договором від 10.12.2004р. оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 для реконструкції та подальшої експлуатації існуючого магазину літ. "А-3" була передана земельна ділянка площею - 0,0551га (кадастровий номер - 6310138500:07:003:0024.

За викладеними у відзиві на позов твердженнями відповідача, згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2004р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2005р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2006р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №763185-1309-2038 за земельну ділянки за адресою: АДРЕСА_1 заявнику за 2018р. було визначено - 31.933,40грн. плати за землю у формі земельного податку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18 позов заявника було залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №820/4560/18 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №763185-1309-2038 від 14.03.2018 р.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18 було скасовано і рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18, і постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №8204560/18, а справа №820/4560/18 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд не знаходить перешкод у прийнятті справи до провадження.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову у даному конкретному випадку спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 52, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18; докази про кадастровий номер та площу земельної ділянки, відносно якої було прийнято оскаржене податкове повідомлення-рішення; докази про усіх суб"єктів права, котрі мають зареєстровані речові права у формі права власності на об"єкт нерухомого майна - триповерхову нежитлову будівлю літ "А-3" за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази про винесені після оскарженого податкового повідомлення рішення правові акти контролюючого органу стосовно плати за землю відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення положенням ч.3 ст.2 КАС України та положенням ч.2 ст.2 КАС України; будь-які інші докази, які спростовують викладені у позові доводи.

4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити розгляд справи у засіданні на 10:00год. 27.05.2024р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття представника учасника справи для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено02.05.2024
Номер документу118731101
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них плати за землю

Судовий реєстр по справі —820/4560/18

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 26.09.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 26.09.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 09.07.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 09.07.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 13.06.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 08.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 25.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні