Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття справи до провадження
30 квітня 2024 р. справа №820/4560/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) доГоловне управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)проскасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №7631185-1309-2038,-
встановив:
За викладеними у позові доводами, заявником визнані обставини належності на праві власності частини триповерхової нежитлової будівлі літ "А-3" (у сукупному розмірі - 2.001,3м кв, з яких 1.298,8м кв. складає 24/100) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з укладеним між Харківською міською радою (у якості орендодавця) та гр. ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) договором від 10.12.2004р. оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 для реконструкції та подальшої експлуатації існуючого магазину літ. "А-3" була передана земельна ділянка площею - 0,0551га (кадастровий номер - 6310138500:07:003:0024.
За викладеними у відзиві на позов твердженнями відповідача, згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2004р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.
Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2005р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.
Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2006р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.
Згідно з податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №763185-1309-2038 за земельну ділянки за адресою: АДРЕСА_1 заявнику за 2018р. було визначено - 31.933,40грн. плати за землю у формі земельного податку.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18 позов заявника було залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №820/4560/18 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №763185-1309-2038 від 14.03.2018 р.
Постановою Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18 було скасовано і рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18, і постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №8204560/18, а справа №820/4560/18 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд не знаходить перешкод у прийнятті справи до провадження.
Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.
Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.
Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову у даному конкретному випадку спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 52, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 263, 295 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1.Прийняти справу до провадження. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18; докази про кадастровий номер та площу земельної ділянки, відносно якої було прийнято оскаржене податкове повідомлення-рішення; докази про усіх суб"єктів права, котрі мають зареєстровані речові права у формі права власності на об"єкт нерухомого майна - триповерхову нежитлову будівлю літ "А-3" за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази про винесені після оскарженого податкового повідомлення рішення правові акти контролюючого органу стосовно плати за землю відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення положенням ч.3 ст.2 КАС України та положенням ч.2 ст.2 КАС України; будь-які інші докази, які спростовують викладені у позові доводи.
4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5.Призначити розгляд справи у засіданні на 10:00год. 27.05.2024р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.
Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття представника учасника справи для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.
6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 02.05.2024 |
Номер документу | 118731101 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них плати за землю |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні