Ухвала

від 29.04.2024 по справі 299/485/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/485/24

У ХВ АЛ А

"29" квітня 2024 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони (їх представники) та треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ?

2) Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ?

3) Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , біологічною матір`ю якого є померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу у зв`язку з чим, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1ст.252 ЦПК Українидо отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, Закарпатська область, п.і. 88000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ?

2) Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ?

3) Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , біологічною матір`ю якого є померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

3обов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/485/24.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко