Ухвала

від 18.02.2025 по справі 299/485/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/485/24

У Х В А Л А

18.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження від 22.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

У првадженні суду перебуває цивільна справа № 299/485/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 29.04.2024 провадження у цивільній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 провадження у справі поновлено та в описовій частині ували вказано, що 18.10.2024 до суду надійшло повідомлення судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України про неможливість надання висновку експерта через неявку гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження від 22.10.2024, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 був судом належним чином повідомлений про необхідність явки до Закарпатського НДЕКЦ МВС України в м.Ужгород і відповідно з`явився до експертної установи для проходження вказаної процедури на зазначені в повідомленні експерта дату та час, у зв`язку з чим просить виправити допущену в ухвалі суду описку.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилияь, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухваліопискичи арифметичні помилки.

З листа директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 22.10.2024 № 19/107/13/8/2-12110-2024 встановлено, що 07.10.2024 року у зв`язку з неявкою осіб для відбору зразків букального епітелію, на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області за вих. №19/107/13/8-11602-2024 від 09.10.2024 направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/107-24/65 86-БД. Під час моніторингу вихідних документів у повідомленні про неможливість проведення експертизивиявлено технічну описку, а саме неправильно зазначена інформація щодо осіб, які з`явилися для відбору зразків букального епітелію для проведення зазначеної вище молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку з чим, просять вважати правильним:

«04.09.2024 для відбору зразків букального епітелію з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із офіційним опікуном, для відбору зразків букального епітелію не з`явився».

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою № 299/485/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме:

- виключити з описової частини ухвали зазначення про неявку ОСОБА_2 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко