Рішення

від 18.02.2025 по справі 299/485/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 по справі № 299/3398/23 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено позивача ОСОБА_1 опікуном дитини. Мати дитини - рідна дочка позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що відповідач не приймає ніякої участі у матеріальному забезпеченні дитини та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яка ухвалою суду від 27.03.2024 об`єднана в одне провадження із первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що не заперечує щодо укладення шлюбу з матір`ю дитини - покійною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя покійної ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 не встиг подати позов про розірвання шлюбу, при цьому вони разом не проживали разом з 2019 року. При цьому, позивач ОСОБА_2 починаючи з 2019 року проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, спільних дітей не мають. У зв`язку з наведеним позивач за зустрічним позовом просить суд: прийняти рішення про задоволення зустрічних позовних вимог та виключити відомості про нього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 219 від 14.12.2022 p., як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати; у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини просить відмовити.

Сторони, їх представники та представник третіх осіб будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 . Позовну вимогу за первісним позовом про стягнення з відповідача аліментів просить залишити без розгляду, вимоги за зустрічним позовом визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 . У задоволенні первісних позовних вимог просить відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити , судові витрати проит стягнути з ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 03.09.2015 відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та рідна дочка позивача - ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дитину - сина ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 стверджується, що дитина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області складений відповідний актовий запис №219 від 14.12.2022 р.

Батьками дитини записані: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

За змістом ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином, оскільки станом на час народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач за первісним позовом перебував у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_4 , батьком дитини було записано саме його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.03.2023.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 p. по справі №299/3398/23, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном малолітнього - діда дитини ОСОБА_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві своє батьківство відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперчив, зазначивши, що з матір`ю дитини разом не проживав з 2019 року.

При цьому, починаючи з 2019 року він проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, спільних дітей не мають.

Відповідно до пунтку 10.Постанови Пленуму ВСУ №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків.

Як роз`яснено в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК ( 2947-14 ) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України).

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У даному випадку згідно Висновку про біологічне батьківство №MGU1404 від 19.12.2024 p., проведеного на підставі договору № 031625, укладеного між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ТОВ "Медикал Геномикс Україна 2000", біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю виключено. Ймовірність батьківства ОСОБА_2 , 1987 р.н. відносно дитини ОСОБА_2 , 2022 р.н. складає : 0,0000000000%.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що оскільки біологічне батьківство між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_2 повністю виключено, вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають до повного задоволення, відповідно з актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають виключенню відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини.

Вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом аліментів на утримання дитини, у відповідності до ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням зустрічних позовних вимог, понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 гривень, витрат для проведення біологічного дослідження 4 800 гривень за оплату послуг біологічного дослідження, 100 гривень комісії за послуги банку, 200 гривень за послуги по забору матеріалу для проведення ДНК тесту на батьківство, 999 гривень за придбання пального для добирання до Закарпатського НДЕКЦ з метою участі в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 200,255, 257, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з актового запису про народження № 219 від 14.12.2022 p., як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що складений Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати, а саме: 1211,20 гривень судового збору, 4800 гривень витрат для проведення біологічного дослідження за оплату послуг біологічного дослідження, 100 гривень комісії за послуги банку, 200 гривень за послуги по забору матеріалу для проведення ДНК тесту на батьківство, 999 гривень за придбання пального для добирання до Закарпатського НДЕКЦ з метою участі в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко