Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-1889/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-1889/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Київський р айонний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Га ращенка Д.Р.

При секретарі - Фефелові й М.В.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства „Ук рСиббанк ” до Дочірнього під приємства «Хімпласт», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Валакс», Відкритого а кціонерного товариства Арци зького районного підприємст ва матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Аг ропромтехсервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Товариства з обме женою відповідальністю «Мін агромакс» про стягнення забо ргованості та звернення стяг нення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у к ому просить стягнути солідар но з Дочірнього підприємства «Хімпласт» та ОСОБА_1 заб оргованість за договором про надання споживчого кредиту № 11295007000 від 11.02.2008 року в сумі 7 727 990, 37гр н.; стягнути солідарно з Дочір нього підприємства «Хімплас т», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» заборгованіс ть за договором овердрафта № 35-2/135 - КБ від 27.12.2007 року в розмірі 81 809, 69 грн., звернути стягнення н а рухоме та нерухоме майно, що було передано в заставу пози вачу та стягнути з відповіда чів судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги підтримала та просила су д їх задовольнити.

Відповідачі та їх представ ники у судове засідання не з' явилися, повідомлялися належ ним чином, причини неявки суд у не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відпо відача, повідомленого належн им чином, суд вирішує справу н а підставі наявних у ній дани х чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглян ути справу за відсутності ві дповідачів, які не з' явилис я у судове засідання, на підст аві матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривш и їх доказами, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

11 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк» (креди тор) та Дочірнім підприємств ом «Хімпласт» (позичальник) б ув укладений кредитний догов ір № 11295007000.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов' язується надати грош ові кошти позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до п.1.1. вказаного кредитного договору банк зо бов' язався надати позичаль нику, а позичальник зобов' я зався прийняти, належним чин ом використовувати і поверну ти банку кредит у формі понов люваної кредитної лінії у на ціональній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 6 300 000 грн. в порядку та на умовах, визначених цим д оговором.

Згідно з п. 1.2.1 кредитного дог овору надання кредиту здійсн ювалося у наступний термін: з 11 лютого 2008 року до 10 лютого 2011 ро ку.

За використання кредитних коштів за цим договором вста новлюється відсоткова ставк а в розмірі 14 % річних, якщо не в становлена інша ставка відпо відно до умов цього договору .

На підставі п. 1.2.2 позичальни к зобов' язався повернути ос новну суму кредиту та сплачу вати плату за користування к редитом у вигляді відсотків, комісій, а також сплатити штр афні санкції та здійснювати інші платежі згідно умов цьо го договору.

В забезпечення виконання з обов' язання за кредитним до говором № 11295007000 між Акціонерним комерційним інноваційним ба нком «УкрСиббанк» та ОСОБА _1(поручитель) був укладений договір поруки, відповідно д о п. 1.1. якого поручитель зобов' язався перед кредитором відп овідати за невиконання Дочір нім підприємством «Хімпласт » усіх його зобов' язань, що в иникли з кредитного договору № 11295007000 від 11.02.2008 року, укладеного між кредитором та боржником , в повному обсязі існуючих в т еперішній час, так і тих, що мо жуть виникнути в майбутньому .

Відповідно до п. 1.3 поручител ь відповідає перед кредиторо м у тому ж обсязі, що і боржник , за всіма зобов' язаннями ос таннього за основним договор ом, включаючи повернення осн овної суми боргу(в т.ч. суми кр едиту, регресу), сплату відсот ків, комісій, відшкодування з битків, сплату пені та інших ш трафних санкцій, передбачени х умовами основного договору .

На підставі п. 1.4. договору по руки відповідальність поруч ителя і боржника є солідарно ю.

12 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк» (іпоте кодержатель) та Відкритим ак ціонерним товариством Арциз ького районного підприємств а матеріально-технічного і с ервісного забезпечення «Агр опромтехсервіс»(іпотекодав ець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п. 1.1. як ого в іпотеку банку було пере дано нежитлову будівлю, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2

11 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк» (іпоте кодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Валакс»(іпотекодавець) бу в укладений іпотечний догові р, відповідно до п. 1.1. якого в іп отеку банку було передано ко мплекс, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_3

11 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк» (іпоте кодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Валакс»(іпотекодавець) бу в укладений іпотечний догові р, відповідно до п. 1.1. якого в іп отеку банку було передано бу дівлі та споруди, що знаходят ься за адресою: АДРЕСА_4

12 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(застав одержатель) та Дочірнім підп риємством «Хімпласт»(застав одавець) був укладений догов ір застави цінних паперів(ак цій) № 38/09-1/17, відповідно до п.1.1. яко го заставодавець передає в з аставу заставодержателю цін ні папери - іменні акції у до кументарній формі випуску, у кількості 412 831 штук, номінальн ою вартістю 0, 25 коп. за одну акц ію

12 лютого 2008 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(застав одержатель) та Відкритим акц іонерним товариством Арцизь кого районного підприємства матеріально-технічного і се рвісного забезпечення «Агро промтехсервіс»(заставодаве ць) був укладений договір зас тави майна(обладнання, основ них засобів), відповідно до ум ов якого заставодавець заста вляє обладнання: козловий кр ан КС 12,5, що є власністю заставо давця та знаходиться за адре сою: АДРЕСА_5

Згідно з п. 1.1. договору заста ви майна(обладнання, основни х засобів), укладеного між Акц іонерним комерційним іннова ційним банком «УкрСиббанк» т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Валакс» 11.02.2008 року, заставодавець заставл яє пункт прийому та фасуванн я мінеральних добрив, який ск ладається з обладнання, а сам е: конвеєр передаточний(1шт.), а втозавантажувач «Рекорд-2»(1 ш т.), дозатор ваговий напівавто матичний АД-50-РК3-09-БПР1(2 шт.), Норі я Н1-20-10м зернова, 10ЗМП40-71-2,2 кВт (2 шт. ), Норія Н1-20-13м, 2,2 кВт, ЗЗМП-40-71, зерно (1шт.), що є власністю заставода вця (предмет застави) та знахо диться за адресою: АДРЕСА_3

27 грудня 2007 року між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк» (креди тор) та Дочірнім підприємств ом «Хімпласт» (позичальник) б ув укладений договір овердра фта №35-2/135 - КБ, відповідно до п.1 .1 якого банк надає позичальни ку овердрафт за поточним рах унком останнього за НОМЕР_1 , відкритим в АКІБ «УкрСибба нк» м. Одеса, , зі сплатою відсо тків, інших платежів, відпові дно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору овердрафту позичальник має м ожливість отримання овердра фту, починаючи з дня складанн я і підписання сторонами цьо го договору по 28 березня 2008 рок у включно, якщо інший термін п рипинення надання овердрафт а не встановлено випадками, в изначеними цим договором.

Ліміт овердрафта встановл юється банком на загальну су му 350 000 грн. (п. 1.5. договору №35-2/135 - К Б).

Відповідно до п. 2.6.3 договору овердрафту за час фактичног о користування овердрафтом п озичальник сплачує банку від сотки у розрахунку 15 % річних.

25 березня 2008 року між Акціоне рним комерційним інноваційн им банком «УкрСиббанк» та До чірнім підприємством «Хімпл аст» була укладена Додаткова угода №1 до договору овердраф ту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року, відпові дно до умов якої пункти 1.2, 1.5 та 1 .7 договору овердрафту були ви кладені у новій редакції:

1.2. позичальник має можливіс ть отримання овердрафту, поч инаючи з дня складання і підп исання сторонами цього догов ору по 30 листопада 2008 року вклю чно, якщо інший термін припин ення надання овердрафта не в становлено випадками, визнач еними цим договором.

1.5. ліміт овердрафта встанов люється банком на загальну с уму 400 000 грн.

1.7.договір набирає чинності з 27 грудня 2007 року по 30 листопад а 2008 року (включно). Якщо на дату закінчення строку дії догов ору у позичальника є заборго ваність перед банком, то в дан ому випадку договір діє до по вного виконання позичальник ом своїх зобов' язань щодо п огашення овердрафта, сплати відсотків, комісій та інших п латежів, неустойки(пені), а так ож відшкодування збитків, за подіяних банку, але у цей терм ін овердрафт банку не надаєт ься.

25 квітня 2008 року була укладен а додаткова угода №1 до догово ру овердрафту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 р оку між Акціонерним комерцій ним інноваційним банком «Укр Сиббанк» та Дочірнім підприє мством «Хімпласт» відповідн о до умов якої сторони домови лись, що з 06 травня 2008 року за вик ористання кредитних коштів , а саме строкової суми основн ого боргу, за договором встан овлюється відсоткова ставка в розмірі 25 % річних, якщо інша відсоткова ставка не буде вс тановлена згідно умов догово ру.

Додатковою угодою № 3 від 24 ли стопада 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інн оваційним банком «УкрСиббан к» та Дочірнім підприємством «Хімпласт», були внесені змі ни до п. 2.6.3, який викладено у нов ій редакції: за час фактичног о користування овердрафтом п озичальник сплачує банку від сотки з розрахунку 30 % річних.

В забезпечення виконання з обов' язання за договором ов ердрафта № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року м іж Акціонерним комерційним і нноваційним банком «УкрСибб анк» та ОСОБА_2, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Мінагромакс» (поручител ь), ОСОБА_1О.(поручитель) бу ли укладені договори поруки № 35-2/503 ФН , № 35-2/504, № 35-2/502 ФН відповідн о, згідно з п. 1.1. яких поручител і зобов' язалися перед креди тором відповідати за невикон ання Дочірнім підприємством «Хімпласт» усіх його зобов' язань, що виникли з договору о вердрафту № 35-2/135 від 27 грудня 2007 р оку, укладеного між кредитор ом та боржником, в повному обс язі існуючих в теперішній ча с, так і тих, що можуть виникну ти в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 вказаних в ище договорів поруки поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, за всіма зобов' язаннями останнього за основним дого вором, включаючи повернення основної суми боргу(в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату відс отків, комісій, відшкодуванн я збитків, сплату пені та інши х штрафних санкцій, передбач ених умовами основного догов ору.

На підставі п. 1.4. вказаних ви ще договорів поруки відповід альність поручителя і боржни ка є солідарною.

Внаслідок укладення додат кових угод до договору оверд рафту № 35-2/502 ФП відповідні дода ткові угоди були укладені з п оручителями за даним договор ом, що підтверджується зібра ними у справі доказами.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, позичальник за кредитним договором № 11295007000 ві д 11.02.2008 року та договором овердр афту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року не вик онали.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

Згідно з положеннями пункт ів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору № 11295007000, у випадку невиконання аб о неналежного виконання Пози чальником своїх зобов' язан ь за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарах ованих процентів, комісій у п орядку встановленому розділ ом 11 Кредитного договору. Пози чальник зобов' язується дос троково повернути отриманий кредит та плату за кредит у вс тановлений заново термін у п овному обсязі.

Відповідно до договору пор уки № 38/09-1/14ФП від 11 лютого 2008 року у випадку невиконання боржни ком своїх зобов' язань за ос новним договором кредитор ма є право пред' явити вимоги б езпосередньо до поручителя, які обов' язковими до викона ння поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йом у такої вимоги(рекомендовани м листом).

Відповідно до пунктів 4.1.1 укл адених іпотечних договорів і потекодержатель має право зв ернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпо текодавцем будь-якого зобов' язання за договорами іпотеки або будь-якого зобов' язанн я, що забезпечено іпотекою за іпотечним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору застави цінних паперів заста водержатель у разі невиконан ня або неналежного виконання заставодавцем зобов' язань за кредитним договором має п раво задовольнити свої вимо ги за рахунок предмету заста ви в повному обсязі переважн о перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 5.1. договорів застави майна заставодержат ель має право задоволення св оїх вимог за цим договором та за кредитним договором, яке в иникає у заставодержателя у випадку невиконання (або час ткового невиконання) боржник ом своїх зобов' язань перед заставодержателем за кредит ним договором та в інших випа дках, передбачених цим догов ором, при простроченні належ ного платежу.

Позивачем до ТОВ «Валакс», В АТ «Агропромтехсервіс» та ОСОБА_1 були направлені вим оги-повідомлення, у яких вказ ано, що новий термін повернен ня кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважати меться таким що настав на 32 (тр идцять другий) календарний день з дати одержання Позича льником повідомлення про дос трокове повернення кредиту в ід Банку або, у разі неотрима ння Позичальником вказаного повідомлення із інших підст ав протягом 40 (сорока) календа рних днів з дати направлення повідомлення, Банк вважатим е термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок пер ший) календарний день з дати в ідправлення Позичальнику по відомлення (вимоги) про достр окове повернення кредиту від Банку.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору за порушення пози чальником термінів повернен ня кредиту та /або відсотків з а кредит та/або комісій, встан овлених Договором, банк маж п раво вимагати від позичальни ка , а позичальник зобов' яза ний при цьому сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від сум и зазначеної простроченої за боргованості(суми кредиту та /або відсотків за кредитом та /або комісій), розрахованої за кожен день прострочення пла тежу, включаючи день сплати з аборгованості, за методом фа кт/факт, але в будь-якому випа дку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встано влений чинним законодавство м України.

Внаслідок невиконання бор жниками зобов' язань, заборг ованість за договором про на дання споживчого кредиту № 1129 5007000 від 11.02.2008 року в сумі 7 727 990, 37 грн. , що складається з:

- заборгованості за простр оченим кредитом - 6 300 000 грн.;

- заборгованості за простро ченими відсотками за користу вання кредитом - 1 074 500 грн.;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом - 254 761, 64 грн.;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за в ідсотками за користування кр едитом - 76 754, 07 грн.;

- суми заборгованості по пр остроченій комісії - 19 735, 23 грн .;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості по к омісії - 2 239, 43 грн..

Відповідно до п. 6.2. договору овердрафта № 35-2/135-КБ у випадку п орушення позичальником терм інів погашення овердрафта, п озичальник сплачує Банку пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од прострочення, від простро ченої суми за кожен день прос трочення платежу.

Відповідно до п. 2.2. укладених у забезпечення виконання зо бов' язання за договором ове рдрафту договорів поруки у в ипадку невиконання боржнико м своїх зобов' язань за осно вним договором кредитор має право пред' явити вимоги без посередньо до поручителя, як і є обов' язковими до викона ння поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йом у такої вимоги(рекомендовани м листом).

Позивач надіслав до Дочірн ього підприємства «Хімпласт », ОСОБА_2, ОСОБА_1 повід омлення про необхідність пог ашення овердрафта, нарахован их відсотків та комісій, одна к відповідачі свої зобов' яз ання не виконали, внаслідок ч ого перед банком виникла заб оргованість за договором ове рдрафта № 35-2/135 - КБ (0011408745000) від 27.12.2007 року в розмірі 81 809, 69 грн., що скл адається з:

- суми заборгованості за про строченим кредитом - 57 960, 18 грн .;

- суми заборгованості за про строченими відсотками за кор истування кредитом - 3 510, 06 грн .;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом - 19 285, 4 грн.;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за в ідсотками за користування кр едитом - 1 054, 05 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання та на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и, у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову відповіда льність поручителя.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави. За рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов' яза ння, необхідних витрат на утр имання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлено до говором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05 ч ервня 2003 року у разі невиконан ня або неналежного виконання боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов' язанням шляхом звернення стягнення н а предмет іпотеки.

Таким чином, дослідивши ная вні в справі докази, надавши ї м належну оцінку, суд вважає з аконними та обґрунтованими в имоги позивача щодо достроко вого повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхід но стягнути судовий збір у ро змірі 1 700 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120 грн. порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 611, 624-625, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України « Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціоне рного товариства „УкрСиббан к” до Дочірнього підприємств а «Хімпласт», Товариства з об меженою відповідальністю «В алакс», Відкритого акціонерн ого товариства Арцизького ра йонного підприємства матері ально-технічного і сервісног о забезпечення «Агропромтех сервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мінагромакс» про стягнення заборгованост і та звернення стягнення на м айно - задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочір нього підприємства «Хімплас т»(м. Одеса, проспект Адміраль ський, 33А, код ЄДРПОУ 30945707) та ОС ОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспо рт серії НОМЕР_2, виданий Л енінським РВ УМВС України в О деській області 10.06.1996 року) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „УкрСиббанк ” (м. Харків, пр-т Московський, 60, М ФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, п/р 3739611130787; р еквізити для перерахування с уми грошових виплат: м. Одеса, вул. Кармена, 21А, р/р 290930000064404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання спожи вчого кредиту № 11295007000 від 11.02.2008 рок у в сумі 7 727 990 (сім мільйонів сім сот двадцять сім тисяч дев' ятсот дев' яносто) гривень 37 к опійок, що складається з:

- заборгованості за простр оченим кредитом - 6 300 000(шість мільйонів триста тисяч) грив ень 00 копійок;

- заборгованості за простро ченими відсотками за користу вання кредитом - 1 074 500 (один м ільйон сімдесят чотири тисяч і п' ятсот) гривень 00 копійок;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом - 254 761 (двісті п' ятде сят чотири тисячі сімсот шіс тдесят одна) гривня 64 копійки;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за в ідсотками за користування кр едитом - 76 754 (сімдесят шість т исяч сімсот п' ятдесят чотир и) гривні 07 копійки;

- суми заборгованості по пр остроченій комісії - 19 735 (дев ' ятнадцять тисяч сімсот три дцять п' ять) гривень 23 копійк и;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості по к омісії - 2 239 (дві тисячі двіст і тридцять дев' ять) гривень 43 копійки.

Звернути стягнення на рухо ме і нерухоме майно, що переда но в заставу Публічному акці онерному товариству „УкрСиб банк”, а саме: будівлі та спору ди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_6 комплекс, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 7; нежитлову будівлю, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 8 пункт прийому та фасуванн я мінеральних добрив, який ск ладається з обладнання, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_9 обладнання, а саме: Козлов ий кран КС12, 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 іменні а кції у документарній формі в ипуску у кількості 412 831 штук (е мітент - ВАТ «Агропромтехсе рвіс») шляхом продажу з прилю дних торгів в порядку передб аченому діючим законодавств ом для стягнення на користь П ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк” грошови х коштів у розмірі 7 466 654(сім міл ьйонів чотириста шістдесят ш ість тисяч шістсот п' ятдеся т чотири)гривні 53 копійки.

Стягнути солідарно з Дочір нього підприємства «Хімплас т», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс»(АДРЕСА_1, к од ЄДРПОУ 34931200), ОСОБА_2(ІНФ ОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 871981, виданий Суворовським РВ ОМ У УМВС України в Одеській обл асті 08.12.1997 року) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „УкрСиббанк ” заборгован ість за договором овердрафта № 35-2/135 - КБ (0011408745000) від 27.12.2007 року в ро змірі 81 809 (вісімдесят одна тис яча вісімсот дев' ять ) гриве нь 69 копійок, що складається з :

- суми заборгованості за про строченим кредитом - 57 960(п' я тдесят сім тисяч дев' ятсот шістдесят) гривень 18 копійок;

- суми заборгованості за про строченими відсотками за кор истування кредитом - 3 510(три т исячі п' ятсот десять) гриве нь 06 копійок;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом - 19 285(дев' ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п' ять) гривень 40 копійок;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за в ідсотками за користування кр едитом - 1 054(одна тисяча п' ят десят чотири) гривні 05 копійок .

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Хімпласт» на корис ть Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” су дові витрати: судовий збір у р озмірі 283, 34 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 20 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ва лакс» на користь Публічного акціонерного товариства „Ук рСиббанк ” судові витрати: су довий збір у розмірі 283, 34 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 20 грн.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Арцизьк ого районного підприємства м атеріально-технічного і серв існого забезпечення «Агропр омтехсервіс» на користь Пуб лічного акціонерного товари ства „УкрСиббанк ” судові ви трати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 20 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерно го товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерно го товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 20 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі нагромакс» на користь Публі чного акціонерного товарист ва „УкрСиббанк ” судові витр ати: судовий збір у розмірі 283, 3 4 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 20 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заява про перегляд з аочного рішення може бути по дана протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання до Апеляцій ного суду Одеської області ч ерез Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Головуючий: