Ухвала

від 01.05.2024 по справі 346/3853/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3853/23

Провадження № 2/346/186/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України, виконуюча обов`язків Генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України, виконуюча обов`язків Генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року справу прийнято до провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.04.2024 року від представника Національного музею Голодомору-геноциду поступило клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.04.2024 року від позивача поступило клопотання, в якому просить розглянути цивільну справу у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2024 року від Міністерства культури та інформаційної політики України поступила заява , в якій просять постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

29.04.2024 року від представника Національного музею Голодомору геноциду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з клопотаннями суд доходить таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Судом встановлено, що вищевказана справа є такою, що виникає з трудових відносин.

Тому суд доходить висновку, що положеннями вищевказаної статті встановлено, що трудові спори рої слід розглядати лише у порядку спрощеного провадження.

Тому у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження слід відмовити.

Що стосується клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, що є грошовою вимогою, сума якої може перевищувати сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та ст.ст. 274, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного музею Голодомору-геноциду поступило клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження- відмовити.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задовільнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України, виконуюча обов`язків Генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити до розгляду на 15 травня 2024 року о 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.